ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2000 г. No. 7969/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 16.06.99, постановление апелляционной
инстанции от 22.07.99 Арбитражного суда Самарской области по делу
No. А55-4130/99-32.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил
следующее.
Предприятие "Самаратрансгаз" обратилось в Арбитражный суд
Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу
"Самарагазкомплект" о признании недействительным условия пункта
2.2 договора от 18.02.94 No. 2/2а о передаче истцом ответчику в
оплату оказанных услуг квартир No. 13, 26, 27 в доме No. 123 по
улице Водников города Самары.
Решением от 16.06.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.99 утверждено
мировое соглашение сторон, отменено решение от 16.06.99 и
производство по делу прекращено.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и
производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с
направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в
связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения спора.
Как следует из материалов дела, по договору - поручению от
18.02.94 No. 2/2а закрытое акционерное общество
"Самарагазкомплект" (исполнитель) обязалось оказать предприятию
"Самаратрансгаз" (поручителю) услуги по осуществлению
взаимозачетов, а поручитель в качестве оплаты оказанных услуг
обязался передать исполнителю право собственности на квартиры в
городе Самаре: No. 48 в доме No. 107 - 109 по улице Фрунзе, No. 26
в доме No. 79 по улице Некрасова, No. 13, 26, 27 в доме No. 123 по
улице Водников.
В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 168
Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что в
момент заключения договора у него не было права на распоряжение
квартирами из-за отсутствия регистрации вещного права.
Мировым соглашением предусмотрено, что пункт 2.2 договора от
18.02.94 No. 2/2а признается недействительным в части обязанности
оплаты вознаграждения за оказанные услуги в виде передачи истцом
ответчику права собственности на квартиры No. 13, 26, 27 в доме
No. 123 по улице Водников города Самары, и указанный пункт
излагается в следующей редакции: "Поручитель обязуется оплатить
оказанные услуги согласно дополнительному соглашению сторон".
В отзыве на иск ответчик указал на то, что квартиры находятся
в собственности граждан.
Арбитражному суду следовало проверить, является ли это
заявление ответчика обоснованным, поскольку признание
недействительным условия договора может повлиять на права и
интересы граждан, а в соответствии с частью 1 статьи 22
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с
участием физических лиц, заинтересованных в результатах разрешения
спора, арбитражному суду неподведомственны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 16.06.99, постановление апелляционной инстанции от
22.07.99 Арбитражного суда Самарской области по делу
No. А55-4130/99-32 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Самарской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
