ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 7 марта 2000 г.                            Дело N КГ-А41/783-00
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражным   судом  Московской  области  рассмотрен  иск  ООО
   "Строительная   фирма"   ССМУ   о  взыскании   с Поваровского  ЖСК
   "Конструктор-2"  12425  руб.,  составляющих  стоимость  работ   по
   демонтажу крановых путей на объекте ответчика.
       Решением от 10.10.99 в иске отказано.
       По  заявлению  истца  решение  проверено в порядке апелляции и
   постановлением от 05.01.2000 оставлено без изменения.
       Считая решение и постановление незаконными, подрядчик направил
   кассационную  жалобу  в Федеральный  арбитражный  суд  Московского
   округа,  которой  просит  их  отменить,  дело  передать  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
       Рассмотрев  жалобу,  Федеральный  арбитражный  суд Московского
   округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
       Как  видно  из  материалов  дела,  по  договору  строительного
   подряда  от 21.08.96 N 5 подрядчик - ООО "Строительная фирма ССМУ"
   выполняла  для заказчика - Поварский ЖСК "Конструктор-2" работы по
   первому этапу строительства дома.
       Иск  подрядчиком  заявлен  о взыскании  с заказчика  стоимости
   работ,  которые, как выяснил суд, не были предусмотрены договором,
   в  связи  с чем составленный истцом в одностороннем порядке акт не
   мог  служить  доказательством  по  делу  вне  зависимости от того,
   применил  либо  нет суд статью 753 Гражданского кодекса Российской
   Федерации в части проверки действительности этого документа.
       Доводы  кассационной  жалобы сводятся по существу к переоценке
   собранных  по  делу  доказательств.  Между тем у суда кассационной
   инстанции    отсутствуют   правовые   основания   для   переоценки
   обстоятельств  спора,  установленных судами первой и апелляционной
   инстанций,   так  как  статьей  174  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела
   в третьей инстанции.
       Согласно   ст.   176   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  суд  кассационной инстанции вправе отменить
   или изменить судебный акт,  принятый судами первой и апелляционной
   инстанций, лишь  в случае,  когда  такой  судебный  акт  принят  с
   нарушением  либо  неправильным  применением норм материального или
   процессуального права.
       При   проверке   принятых   по  делу  решения  от  10.10.99  и
   постановления    от   05.01.2000   Федеральный   арбитражный   суд
   Московского округа не установил нарушений судом законодательства.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 173 -
   177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 10.10.99 и постановление от 05.01.2000 Арбитражного
   суда  Московской  области  по  делу N А41-К1-10642/99 оставить без
   изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.