ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 марта 2000 г.                            Дело N КГ-А40/800-00
   
                             (извлечение)
   
       Общество    с  ограниченной   ответственностью   "Гала-Информ"
   обратилось  с иском  к открытому акционерному обществу "Московская
   городская  телефонная  сеть"  (ОАО  "МГТС") о понуждении исполнить
   договор  путем  обязания  ответчика предоставить право пользования
   10 телефонными    номерами  по адресу:  Москва, пр.  Мира, д.  68,
   стр. 3.
       Исковые  требования  мотивированы  тем,  что  между  сторонами
   фактически  сложились договорные отношения на предоставление услуг
   связи, по которым истец    обязался    оплатить  право пользования
   10   телефонными     номерами,    а   ответчик - их  предоставить.
   ООО "Гала-Информ" свои обязательства выполнило, а ОАО "МГТС"    от
   исполнения обязательств в одностороннем порядке отказалось.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 01.11.99, оставленным
   без  изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.99,
   в иске отказано.
       При  этом  суд  исходил  из отсутствия оснований,  позволяющих
   считать договорные отношения установленными.
       На   принятые   судебные   акты   ООО   "Гала-Информ"   подало
   кассационную   жалобу,   в   которой  просит  отменить  решение  и
   постановление  суда как вынесенные с нарушением норм материального
   и процессуального права.
       По мнению заявителя,  вывод суда о том, что счет  от  04.02.99
   N  ЦР-83990-03327,   выставленный  ответчиком  в адрес  истца,  не
   является офертой, противоречит положениям ст. 432 ГК РФ.
       В   судебном   заседании   представители   ООО   "Гала-Информ"
   поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
       Представитель   ОАО  "МГТС"  возражала  против  удовлетворения
   жалобы и просила оставить без изменения судебные акты, принятые по
   делу.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела,  обсудив
   доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.
       Отказывая  в удовлетворении  иска,  арбитражный  суд  пришел к
   выводу   о  том,   что  между  сторонами  не  возникли  договорные
   отношения,  а  потому  отсутствуют правовые основания для обязания
   ответчика  предоставить истцу право пользования 10     телефонными
   номерами.  Данный вывод следует признать правильным,  поскольку он
   основан  на  материалах  дела  и правильной  оценке представленных
   доказательств.
       Судом  было  установлено,  что  в 1998  г.  ООО  "Гала-Информ"
   обратилось  к начальнику  Замоскворецкого телефонного узла связи с
   заявлением о переоформлении 10    телефонных номеров, закрепленных
   за АО "Информэнерго" по адресу: Москва, пр.  Мира, 68, стр.  3, на
   истца (л. д. 23).
       Замоскворецким  телефонным  узлом связи истцу был выписан счет
   от  04.02.99  N ЦР-83990-03327  на   оплату    права   пользования
   10 телефонными номерами. Однако данный счет    не был     подписан
   уполномоченным  лицом,  в  связи с чем арбитражный суд обоснованно
   указал на то, что его нельзя признать офертой.
       Ссылка  истца  на  то,  что  счет  был  выписан  на  основании
   заявления о переоформлении телефонных номеров,  на котором имеется
   резолюция  уполномоченного  лица,  признана судом несостоятельной,
   поскольку  из  данного  заявления  не  следует,  что оно подписано
   лицом, уполномоченным ответчиком на заключение сделок.
       Кроме  того,  суд  правомерно  указал,  что  требования  истца
   фактически   сводятся   к обязанию  ОАО  "МГТС"  предоставить  ООО
   "Гала-Информ"   право  пользования  10      телефонными  номерами,
   которые  находятся  в пользовании  АО  "Информэнерго" на основании
   договора   об   оказании   услуг   телефонной  связи  от  08.12.98
   (л.  д. 17 - 21). Договор в установленном   порядке не расторгнут,
   АО   "Информэнерго"   возражает   против   передачи   истцу  права
   пользования данными телефонными номерами (л. д. 22).
       В решении и постановлении суда дана надлежащая правовая оценка
   извещению  АО  "Информэнерго"  б/н  и даты  за  подписью  главного
   инженера  общества о согласии на переоформление телефонных номеров
   (л. д. 24).
       При  таком положении,  с учетом конкретных обстоятельств дела,
   утверждение    арбитражного    суда    относительно   того,    что
   взаимоотношения,     сложившиеся    между    сторонами,     нельзя
   квалифицировать   как   договорные  отношения,   следует  признать
   правильным,   поскольку   оно   основано   на  материалах  дела  и
   требованиях ст. 432 ГК РФ.
       Доводы,  изложенные в кассационной жалобе, выводы арбитражного
   суда  не  опровергают  и исследовались  при  вынесении  обжалуемых
   судебных актов.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  01.11.99 и постановление от 29.12.99 Арбитражного
   суда   г.   Москвы   по  делу  N А40-36729/99-8-340  оставить  без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.