ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2000 года Дело N А56-21375/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Матлиной Е.О., судей Власовой М.Г.,
Марьянковой Н.В., при участии от ОАО "Главспецодежда" Солдатова
М.В. (доверенность от 15.10.99 N 84), рассмотрев в открытом
судебном заседании кассационную жалобу Учреждения ОС-34/8
Управления исправительных наказаний Министерства юстиции
Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23.11.99 по делу N А56-21375/99 (судьи Апранич В.В., Карпов
В.Н., Кузнецов М.В.),
УСТАНОВИЛ:
Учреждение ОС-34/8 Управления исправительных наказаний
Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Учреждение
ОС-34/8) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому
акционерному обществу "Главспецодежда" (далее - ОАО
"Главспецодежда") о взыскании 23993 руб. 39 коп. задолженности за
доставленные древесно-стружечные плиты по обмену товарами в
соответствии с письмами и телеграммами.
Решением от 18.08.99 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.99 решение
отменено и в иске отказано.
В кассационной жалобе ее податель постановление апелляционной
инстанции от 23.11.99 просит отменить, ссылаясь на нарушение судом
норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ОАО "Главспецодежда"
указал, что считает обжалуемый судебный акт правильным. Учреждение
ОС-34/8 о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы
извещено надлежащим образом, однако своего представителя в
судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена
в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, в соответствии с письмами и
телеграммами между сторонами сложились отношения по обмену
товарами.
В результате сложившихся отношений у ответчика образовался
перед истцом дол в сумме 8202 руб. 17 коп. Истец в счет погашения
задолженности произвел поставку древесно-стружечных плит на сумму
61210 руб. 61 коп. Ответчик в адрес истца отправил ткань, утюги и
спилок общей стоимостью, с учетом транспортных расходов, 50408
руб. 90 коп. Спилок стоимостью 17696 руб. 70 коп. истец возвратил
ответчику.
Как следует из материалов дела, поставка спилка сторонами была
согласована (копия письма от 12.12.98 N 61/13-4804).
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о
неправомерном возврате истцом спилка кассационная инстанция
считает правильным.
Из акта от 14.11.98 о приеме груза, поступившего в адрес ОАО
"Главспецодежда", следует, что при приеме груза обнаружен брак
древесно-стружечных плит на сумму 2261 руб. 28 коп.
Инструкция о порядке приемки продукции производственно -
технического назначения и товаров народного потребления по
качеству от 25.04.66 применяется только в том случае, если стороны
прямо сделали на нее ссылку в договоре. Сведения о наличии
упомянутого обстоятельства в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской
Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им
осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,
договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель
(получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество
принятых товаров в установленном порядке и о выявленных
несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно
уведомить поставщика. В материалах дела имеется доказательства
письменного уведомления поставщика о наличии брака, обнаруженного
при приемке древесно-стружечных плит на общую сумму 2261 руб. 28
коп.
Вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении ответчиком при
приемке груза требований статьи 513 Гражданского кодекса
Российской Федерации кассационная инстанция считает правильным.
Таким образом, учитывая, что истец имел перед ответчиком
первоначальную первоначальную задолженность в сумме 8202 руб. 17
коп., ему был поставлен товар на сумму 50408 руб. 90 коп.; истцом
был поставлен товар ответчику на сумму 61210 руб. 61 коп., из
которого поставленные древесно-стружечные плиты на сумму 2261 руб.
28 коп. были признаны браком; долг ОАО "Главспецодежда" перед
Учреждением ОС-34/8 составил 338 руб. 26 коп.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что
постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.99 по делу
N А56-21375/99 изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Главспецодежда" в
пользу Учреждения ОС-34/8 Управления исправительных наказаний
Министерства юстиции Российской Федерации 338 руб. 26 коп.
задолженности за поставленный товар.
В остальной части постановление апелляционной инстанции
оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Главспецодежда" в доход федерального бюджета
83 руб. 49 коп. госпошлины по иску, а также 41 руб. 75 коп.
госпошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
МАРЬЯНКОВА Н.В.
|
