ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 марта 2000 г. Дело N КГ-А40/696-00
(извлечение)
ООО "Адвента-Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с иском к ГУДП "Энергоатом-финанс" 288958 руб. 34 коп.,
составляющих вексельный долг, проценты и пени по простому векселю
серии ПФ-1 N 05238, выданному ответчиком 17.12.96.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 37
Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых
требований до 312638 руб. 88 коп. за счет изменения периода
взыскания процентов и пеней.
Решением суда от 16 ноября 1999 года, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 января
2000 года, иск о взыскании суммы вексельного долга удовлетворен,
во взыскании процентов и пеней отказано в связи с отсутствием
доказательств предъявления векселя ответчику для проставления
отметки и протеста нотариуса об отказе в этом, что лишает
возможности определить период для начисления процентов и пеней.
На принятые по делу судебные акты истцом и ответчиком поданы
кассационные жалобы.
Ответчик считает незаконными судебные акты в части взыскания с
него суммы вексельного долга.
В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что истец
пропустил срок для предъявления векселя для отметки, не
опротестовал отказ векселедателя в проставлении отметки, чем
нарушил требования ст. ст. 28, 25, 44, 78 Положения о переводном и
простом векселе, а потому в соответствии со ст. 53 названного
Положения лишился права предъявить требование по этому векселю к
кому бы то ни было, включая векселедателя. Решение, принятое без
учета указанных обстоятельств, по мнению ответчика, подлежит
отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении иска.
Истец обжалует решение и постановление в части отказа в
удовлетворении иска о взыскании пеней и процентов по векселю,
указывая в жалобе на несоответствие вывода суда о необоснованности
исковых требований в этой части ст. ст. 314, 327, 401 Гражданского
кодекса РФ и ст. ст. 23, 42, 78 Положения о переводном и простом
векселе.
До рассмотрения дела в адрес кассационной инстанции от ООО
"Адвента Групп" поступило заявление о замене его в порядке ст. 40
Арбитражного процессуального кодекса РФ на ООО "Социальные
инвестиции". В обоснование заявления представлен договор цессии
N 01ц/02 от 01.02.2000.
В судебном заседании кассационной инстанции указанное
заявление было отозвано.
Представители сторон поддержали свои кассационные жалобы и
возражали против удовлетворения жалобы противоположной стороны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей
сторон и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция
находит решение и постановление подлежащими частичной отмене по
следующим основаниям.
Как правильно установлено судом первой и апелляционной
инстанций, истец является законным держателем простого векселя
серии ПФ-1 N 05238, выданного ответчиком 17.12.96. По указанному
векселю ответчик обязался безусловно уплатить 250 миллионов
неденоминированных рублей через 12 месяцев от предъявления.
Материалами дела подтверждается предъявление векселя к
платежу 25.08.98 (л. д. 8 - 12).
Простой вексель является ценной бумагой, содержащей, согласно
ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, обязательство
векселедателя уплатить векселедержателю вексельную сумму. В связи
с тем, что ответчик не представил доказательств оплаты векселя
серии ПФ-1 N 05238, суд обоснованно удовлетворил требование истца
о взыскании с ответчика вексельной суммы.
Доводы ответчика о нарушении истцом сроков предъявления
векселя к платежу и проставления отметки о предъявлении
(визирование) правомерно не приняты судом в качестве основания для
отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в
соответствии со статьей 53 и частью первой статьи 78 Положения
отсутствие вексельной визы и протеста в ее непроставлении, а
также истечение сроков, установленных для предъявления векселя на
визирование и к платежу, влекут утрату векселедержателем своих
прав из простого векселя против любых обязанных лиц, за
исключением векселедателя.
Решение и постановление суда в части взыскания с ответчика в
пользу истца вексельной суммы является законным и обоснованным,
основания к его отмене в этой части отсутствуют.
Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе,
векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет
иск, сумму векселя, проценты, пеню и издержки, связанные с
протестом и посылкой извещения. Проценты и пени начисляются со дня
срока платежа.
Отказывая во взыскании процентов и пеней, суд исходил из
невозможности установления срока их начисления в связи с
непредъявлением векселя к отметке. Кассационная инстанция находит
данный вывод не соответствующим требованиям ст. 314 Гражданского
кодекса РФ и ст. ст. 23 и 78 Положения о переводном и простом
векселе. В силу указанных норм срок платежа по векселю наступил
17.12.98. Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает
необоснованным отказ во взыскании заявленных процентов и пеней за
период с 25.08.99 по 02.12.99 в сумме 62638 руб. 88 коп. Решение и
постановление в этой части подлежит отмене с принятием нового
решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 -
177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16 ноября 1999 года и постановление апелляционной
инстанции от 13 января 2000 года по делу N А40-42075/99-93-453
Арбитражного суда города Москвы в части отказа во взыскании с ГУДП
"Энергоатом-финанс" в пользу ООО "Адвента Групп" пеней и процентов
за просрочку платежа по векселю отменить.
Взыскать с ГУДП "Энергоатом-финанс" в пользу ООО "Адвента
Групп" 31319 руб. 44 коп. процентов и 31319 руб. 44 коп. пеней.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
Взыскать с ГУДП "Энергоатом-финанс" в доход федерального
бюджета 3872 руб. госпошлины по кассационным жалобам.
|
