ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                     от 1 марта 2000 г. N 9161/99

                      ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ
                          ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Высший Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  рассмотрел
   заявления ГУП Астраханское протезно - ортопедическое  предприятие
   СПК  "ОРТО"  о  принесении  протеста на постановление от 28.04.99
   Арбитражного суда Астраханской области по  делу  N  А06-76-17/99,
   решение  от  24.08.99 и постановление от 06.10.99 того же суда по
   делу N А06-1136-17/99.
       Из материалов  дела  следует,  что  в  марте  1993 года между
   сторонами был  заключен  договор  о  совместной  деятельности  по
   строительству  жилого дома,  в соответствии с которым предприятие
   обязалось перечислить  комбинату  13633900  руб.,  а  комбинат  -
   выделить предприятию 5 квартир.
       Предприятием обязательства по указанному договору  исполнены.
       В марте   1994   года  стороны  заключили  договор,  согласно
   которому  предприятие  перечисляет  комбинату  54925.92  руб.   и
   получает 2 квартиры.
       По названному договору  предприятием  фактически  перечислено
   110000 руб.
       Поскольку дом не был сдан в  эксплуатацию  в  предусмотренный
   договором   срок,   сторонами  заключено  соглашение  о  взаимном
   исполнении обязательств по договору  о  совместном  строительстве
   жилья  от  29.04.98,  в  соответствии с которым комбинат обязался
   передать предприятию 2 квартиры в течение  апреля  1998  года,  2
   квартиры  в  течение  июля  1998 года и возвратить 110000 руб.  в
   течение мая 1998 года.
       После сдачи   дома  в  эксплуатацию  предприятию  выделены  2
   квартиры.
       В связи  с неисполнением комбинатом обязательства по возврату
   110 000 руб., предприятие обратилось с иском об их взыскании.
       До принятия  решения  по  делу  N  А06-76-17/99  комбинат  на
   основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  вправе  был  предъявить  встречный  иск  предприятию о
   возмещении расходов по строительству  дома,  поскольку  указанное
   требование направлено к зачету первоначального.
       Однако комбинат этим правом не воспользовался и  обратился  с
   данным    требованием   в   самостоятельном   порядке   (дело   N
   А06-1136-17/99).
       Исследовав представленные  документы,  суд установил,  что на
   момент сдачи дома в эксплуатацию стоимость 1 кв.  метра составила
   1347 руб.  и правомерно взыскал с предприятия 215571 руб.,  что с
   учетом ранее перечисленных денежных средств составляет  стоимость
   полученных им квартир.
       Постановлением апелляционной инстанции по делу N А06-76-17/99
   с комбината взыскано 110000 руб. задолженности.
       Довод предприятия о том,  что им понесены убытки, превышающие
   указанную сумму, документально не подтвержден.
       С учетом изложенного оснований для принесения протеста не
   имеется.

                                            Заместитель Председателя
                                        Высшего Арбитражного суда РФ
                                                         В.Н.ИСАЙЧЕВ