ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 марта 2000 г.                            Дело N КА-А40/726-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.99 инспекции
   Министерства по налогам и сборам РФ N 28 по ЮЗАО г.  Москвы (далее
   - инспекция) по правилам п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ возвращено   без
   рассмотрения  исковое  заявление   о   ликвидации  АОЗТ  "Назарет"
   (далее - общество).
       Не   согласившись   с  этим  определением,   инспекция  подала
   кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
       Представители  истца  и ответчика  на заседание не явились,  о
   месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном
   законом порядке.
       Обсудив доводы жалобы,  проверив материалы дела и правильность
   применения норм права, кассационная инстанция находит обжалованное
   определение подлежащим отмене.
       Возврат искового заявления мотивирован ссылкой на несоблюдение
   истцом  содержания  искового  заявления,  т.к.  в  нарушение п.  5
   ст. 102 АПК РФ не указаны доказательства, подтверждающие основания
   этих требований.
       Обжалуемое  определение  подлежит  отмене  как  незаконное  по
   следующим основаниям.
       Перечень   оснований   для   возвращения  искового  заявления,
   приведенный в ст. 108 АПК РФ, является исчерпывающим и не подлежит
   расширительному толкованию.
       Неприложение    истцом   к  исковому   заявлению   документов,
   подтверждающих  обстоятельства,  на  которых  основываются исковые
   требования, не указано в качестве повода к возвращению иска.
       Право представить доказательство или заявить ходатайство об их
   истребовании  может  быть  реализовано  истцом в стадии подготовки
   дела    к   судебному   разбирательству   и  в  стадии   судебного
   разбирательства.
       Пленум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации
   разъяснил  в п.  8  постановления  от 31.10.96 N 13,  что судья не
   вправе   возвратить   исковое  заявление  по  мотиву  неприложения
   документов,  являющихся   доказательствами,  поскольку    согласно
   ст.  ст.  53,  54,  112  АПК  РФ  и другим  статьям истец может их
   представлять,   а  суд  предлагать  их  представить  до  окончания
   разбирательства дела.
       При  изложенных  обстоятельствах  возврат  искового  заявления
   произведен  неправомерно.  Определение  суда  подлежит  отмене,  а
   дело  - направлению  в первую  инстанцию  суда для рассмотрения по
   существу.
       Руководствуясь    ст. ст.    174 - 177,    179    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного  суда г. Москвы от 29.11.99  по делу
   N А40-47319/99-56-427 отменить и дело передать  в первую инстанцию
   того же суда для рассмотрения по существу.