ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         кассационной инстанции
             по проверке законности решений (постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 29 февраля 2000 года                         N ФОЗ-А59/00-1/150

                              (извлечение)

       Дальневосточный транспортный  прокурор обратился в арбитражный
   суд с  иском  с  защиту  интересов  Министерства  государственного
   имущества   РФ   к   Государственному  унитарному  авиапредприятию
   "Сахалинские авиатрассы" об истребовании из  незаконного  владения
   федерального  имущества  балансовой  стоимостью  47548375  руб.  и
   передаче данного имущества в распоряжение на праве  хозяйственного
   ведения   государственному  унитарному  предприятию  "Икар"  (ГУАП
   "Икар").
       В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: на стороне
   истца ГУАП "Икар",  на стороне ответчика -  Комитет  администрации
   Сахалинской области по управлению государственным имуществом.
       Определением от  27.07.99  суд   произвел   замену   истца   -
   Министерство  государственного  имущества  РФ  на  Государственное
   унитарное Сахалинское авиационное предприятие "Икар".
       Определением от  14.09.99 суд принял отказ ГУАП "Икар" от иска
   и  оставил  исковое   заявление   Дальневосточного   транспортного
   прокурора без рассмотрения на основании п. 5 ст. 41 АПК РФ.
       В судебном     заседании     представитель     Дальневосточной
   транспортной  прокуратуры  доводы  кассационной  жалобы  поддержал
   полностью.
       Изучив материалы  дела,  обсудив  доводы кассационной жалобы и
   заслушав представителя прокурора в  заседании  суда,  кассационная
   инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
       Как следует из материалов дела,  иск  заявлен  Дальневосточным
   транспортным прокурором в интересах ГУАП "Икар",  которое является
   истцом по делу.
       В соответствии с п.  1 ст.  37 АПК РФ истец вправе до принятия
   судом решения отказаться от иска.
       В соответствии  с  п.  5  ст.  41  АПК РФ отказ истца от иска,
   который  был  предъявлен  в  его  интересах   прокурором,   влечет
   оставление иска без рассмотрения.
       Вместе с тем п. 4 ст. 37 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный
   суд  не  принимает отказ от иска,  если это противоречит законам и
   иным нормативным правовым актам  или  нарушает  права  и  законные
   интересы других лиц.
       Поскольку судом первой и апелляционной инстанций  установлено,
   что  заявленный ГУАП "Икар" отказ от иска не противоречит закону и
   не нарушает права и интересы других лиц,  как это предусмотрено п.
   4 ст. 37 АПК РФ, определение в части принятия отказа истца от иска
   и  оставлении  искового  заявления   без   рассмотрения   является
   правомерным.
       Довод заявителя жалобы о том, что отказ от иска нарушает права
   и   законные   интересы   ГУАП  "Икар"  является  несостоятельным,
   поскольку решением суда от 27.10.99 по данному  делу  удовлетворен
   иск Прокурора Сахалинской области,  заявленный в интересах того же
   истца к  тем  же  ответчикам  о  том  же  предмете  и  по  тем  же
   основаниям.  Следовательно права и законные интересы истца,  в том
   числе  право   на   судебную   защиту,   соблюдены.   Рассмотрение
   аналогичного  иска является нецелесообразным и противоречит нормам
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       При таких   обстоятельствах   основания   для   удовлетворения
   кассационной жалобы у суда отсутствуют.
       Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный   суд
   Дальневосточного округа постановил:

       Постановление от   02.11.99   Арбитражного   суда  Сахалинской
   области  по  делу  N  А59-2467/99-С12  оставить   без   изменения,
   кассационную жалобу и. о. Дальневосточного транспортного прокурора
   - без удовлетворения.