ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 29 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/641-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла обратилась
   в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  с иском  к АКБ  "Регионсоцбанк" о
   взыскании 45999 руб. 97 коп. за счет имущества банка.
       Определением    от   13.10.99,   оставленным   без   изменения
   постановлением апелляционной инстанции  от  15.12.99,  Арбитражным
   судом исковое заявление было возвращено  на    основании п. 8 ч. 1
   ст. 108 АПК РФ.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового
   органа, в которой истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на
   неправильное    применение    судами    норм    материального    и
   процессуального права.
       Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной
   инстанции  считает,  что определение и постановление суда подлежат
   отмене по следующим основаниям.
       Согласно п. 4 ст. 60 Налогового кодекса РФ за неисполнение или
   ненадлежащее    исполнение   предусмотренных   настоящей   статьей
   обязанностей банки несут ответственность,  установленную настоящим
   Кодексом.
       Применение   мер   ответственности   не  освобождает  банк  от
   обязанности   перечислить  в бюджеты  (внебюджетные  фонды)  сумму
   налога  и уплатить  соответствующие  пени.  В  случае неисполнения
   банком  указанной  обязанности  в установленный срок к этому банку
   применяются  меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора)
   и  соответствующих  пеней  за  счет  денежных  средств  в порядке,
   аналогичном   порядку,   предусмотренному  статьей  46  настоящего
   Кодекса, а за счет иного имущества - в судебном порядке.
       Таким  образом,  меры взыскания неперечисленных сумм налога за
   счет  иного,  кроме денег,  имущества банка применяются в судебном
   порядке  и законом  не  установлено  обязательное  предварительное
   обращение  в кредитное учреждение для взыскания денежных средств в
   бесспорном порядке.
       Как  следует  из  материалов  дела,  ответчиком  на  основании
   платежного  поручения (N 3 от 15.07.99) клиента с расчетного счета
   последнего  списаны  денежные  средства,  но  платежное  поручение
   банком не оплачено, а поставлено в картотеку в связи с отсутствием
   денежных средств на корреспондентском счете банка.
       В  связи  с этим  налоговый  орган  обратился  в суд с иском о
   взыскании  налога  не  за  счет денежных средств,  а за счет иного
   имущества   банка,   и   правомерно  воспользовался  не  порядком,
   аналогичным ст. 46 НК РФ, а судебным порядком.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь  ст.  ст.  171 - 178
   Арбитражного процессуального кодекса, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   13  октября  1999  г.   и  постановление от
   15 декабря   1999   г.   Арбитражного  суда  г.   Москвы  по  делу
   N А40-41315/99-90-763 отменить и передать дело  в первую инстанцию
   этого же суда для рассмотрения по существу.