ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 февраля 2000 года
   
                                                       Дело N 14-Г00-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  28  февраля  2000   г.
   заявление  В.,  которым он уведомляет об отказе от  частных  жалоб,
   поданных на определения судьи Воронежского областного суда в  связи
   с  рассмотрением жалобы В. на действия УФСБ по Воронежской  области
   и   начальника  УФСБ  Кулакова  В.Г.,  выразившиеся  в   отказе   в
   ознакомлении  его с материалами оперативно-розыскной  деятельности,
   проводимой, по его мнению, в отношении его сотрудниками  указанного
   управления.
       Заслушав  сообщение судьи Верховного Суда Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       В.,  не  соглашаясь с действиями судьи Воронежского  областного
   суда,  обжаловал его определение от 19 ноября 1999 г. о прекращении
   производства  по  делу  в части обжалования им  действий  УФСБ  при
   расследовании уголовного дела.
       В  частной жалобе он также не соглашался с определением того же
   судьи  от 10 декабря 1999 г. об отказе ему в удовлетворении просьбы
   о вынесении дополнительного решения.
       Обжаловал  В.  и  отказ ему в разъяснении решения  Воронежского
   областного  суда  от 19 ноября 1999 г. по делу  по  его  жалобе  на
   отказ  УФСБ  по  Воронежской  области  и  начальника  управления  в
   ознакомлении  с  материалами  оперативно-розыскной  деятельности  и
   предоставлении соответствующей информации.
       До   рассмотрения  указанных  частных  жалоб   в   кассационную
   инстанцию  поступило несколько телеграмм и заявлений В. с  просьбой
   прекратить кассационное производство в связи с его отказом от  всех
   частных жалоб, поданных в суд.
       В  силу ст. 292 ГПК РСФСР лицо, подавшее кассационную (частную)
   жалобу,  вправе от нее отказаться. О принятии отказа от жалобы  суд
   выносит  определение, которым прекращает кассационное производство,
   если  решение  (определение)  не обжаловано  или  не  опротестовано
   другими лицами.
       Поскольку  в Судебную коллегию по гражданским делам  Верховного
   Суда  Российской  Федерации с заявлением  об  отзыве  всех  частных
   жалоб  обратился  сам  В., то коллегия полагает  возможным  принять
   данный отказ, прекратив кассационное производство по делу.
       Судебной коллегией также принято во внимание то обстоятельство,
   что  принятие  отказа от иска не нарушает ничьих  прав  и  законных
   интересов.
       С   учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.  292  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       принять отказ В. от поданных им по данному делу частных жалоб и
   кассационное производство прекратить.