ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 28 февраля 2000 года                        Дело N А56-27509/99

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего  Кирилловой  И.И.,  судей  Матлиной  Е.О.  и
   Рудницкого  Г.М.,  при участии:  от АОЗТ "Петушки" - Волковой Е.А.
   (дов.  от 10.09.99) и Панковой М.Н. (дов. от 22.11.99); Невольнева
   Я.О.  (дов.  от 11.10.99),  Бородавкина С.М.  (дов. от 11.10.99) и
   Нечунаева В.В.  (дов. от 11.10.99), от ТУ - Михеевой Л.Л. (дов. от
   10.01.2000)  и  Пузыни  Н.Я.  (дов.  от  29.10.99),  рассмотрев  в
   открытом  судебном  заседании  кассационную  жалобу   акционерного
   общества  закрытого  типа  "Петушки"  на  определение  от 17.11.99
   (судьи  Никитушева  М.Г.,   Звонарева   Ю.Н.,   Протас   Н.И.)   и
   постановление   апелляционной   инстанции   от  10.01.2000  (судьи
   Асмыкович А.В.,  Загараева Л.П., Пастухова М.В.) Арбитражного суда
   города   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   по  делу
   N А56-27509/99,

                               УСТАНОВИЛ:

       Акционерное   общество   закрытого  типа  "Петушки"  (далее  -
   АОЗТ "Петушки")  обратилось  в   арбитражный   суд   с   иском   к
   территориальному  управлению  Василеостровского  административного
   района Санкт-Петербурга (далее - ТУ) о признании  недействительным
   распоряжения от 16.04.99 N  731,  которым  зарегистрирована  новая
   редакция  устава  АОЗТ  "Петушки",  а  также об обязании ответчика
   представить устав АОЗТ "Петушки", зарегистрированный распоряжением
   от 22.07.96 N 1638-р,  и протокол от 14.04.99 N 15 общего собрания
   акционеров АОЗТ "Петушки".  В обоснование иска истец  ссылался  на
   то,  что  распоряжение  от  16.04.99  нарушает  права  и  законные
   интересы граждан - акционеров АОЗТ "Петушки".
       Определением от  17.11.99 иск оставлен без рассмотрения на том
   основании,  что исковое  заявление  подписано  Иванюком  В.И.,  не
   являющимся генеральным директором общества.
       Постановлением апелляционной    инстанции    от     10.01.2000
   определение оставлено без изменения.
       В кассационной жалобе ее податель просит отменить  определение
   и постановление,  передать  дело  для  рассмотрения  по существу в
   первую инстанцию  того  же  суда,  указывая,  что  вывод  суда  об
   отсутствии у   Иванюка   В.И.  надлежащих  полномочий  сделан  без
   исследования материалов  дела,  лишь  на  основании  односторонней
   оценки документов,  представленных  другими  участниками судебного
   разбирательства.
       В судебном  заседании  представители  истца поддержали жалобу,
   представители АОЗТ  "Петушки"  и  ответчика  возразили  против  ее
   удовлетворения.
       Проверив законность обжалуемых  судебных  актов,  кассационная
   инстанция не находит оснований для их отмены.
       В соответствии  с  пунктом  1  статьи  69  Закона   Российской
   Федерации "Об    акционерных    обществах"   руководство   текущей
   деятельностью общества осуществляется  единоличным  исполнительным
   органом общества - директором, генеральным директором.
       Учредительные документы АОЗТ "Петушки"  были  зарегистрированы
   распоряжением  от  22.07.96  на  основании решения общего собрания
   акционеров  от  18.06.96.  Впоследствии  именно  те  учредительные
   документы общества, в соответствии с которыми его членами являлись
   лишь два акционера,  а директором  была  избрана  Игнатьева  Т.Ф.,
   прошли  перерегистрацию,  не  оспоренную  в  установленном законом
   порядке.  Данных,  подтверждающих изменение состава и  численности
   членов общества, истец не представил.
       Правом подписи искового заявления наделен генеральный директор
   общества,  избранный  из  числа  его  акционеров.  Решением общего
   собрания  акционеров  от  10.12.98  генеральным  директором   АОЗТ
   "Петушки" избрана Игнатьева Т.Ф. Исковое заявление по данному делу
   подписано Иванюком В.И.,  полномочия которого не были подтверждены
   на момент принятия судебного акта судом первой инстанции,  в связи
   с чем суд правомерно оставил иск без рассмотрения.
       Кроме того,  иск предъявлен в защиту прав и законных интересов
   граждан - акционеров АОЗТ "Петушки",  в то время как таким  правом
   общество  не  наделено,  а интересы граждан подлежат защите в суде
   общей юрисдикции.  Как пояснили в заседании кассационной инстанции
   представители  сторон,  в  настоящее время в суде общей юрисдикции
   физическими лицами предъявлены иски по тому же основанию и  с  тем
   же предметом.
       Руководствуясь статьями    175,    177,    179    Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный
   арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение от   17.11.99   и   постановление    апелляционной
   инстанции от  10.01.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
   и Ленинградской  области  по  делу  N  А56-27509/99  оставить  без
   изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                       КИРИЛЛОВА И.И.

                                                                Судьи
                                                         МАТЛИНА Е.О.
                                                       РУДНИЦКИЙ Г.М.