ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 24 февраля 2000 г.                         Дело N КГ-А40/514-00
   
                             (извлечение)
   
       Коммерческий  банк "Содбизнесбанк" обратился в Арбитражный суд
   города  Москвы  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
   "Мед-Интер"  о  взыскании 7188463 руб. задолженности по кредитному
   договору N 1196-98/К от 11.12.98.
       В  судебное заседание представителями сторон было представлено
   мировое   соглашение  от  09.12.99,   подписанное  представителями
   сторон, действовавшими на основании доверенностей (л. д. 15 - 17).
       Определением  от  09.12.99  арбитражный  суд  утвердил мировое
   соглашение и прекратил производство по делу.
       На  указанное  определение ООО "Мед-Интер" подана кассационная
   жалоба,  в  которой  поставлен вопрос об его отмене в связи с тем,
   что   мировое   соглашение  с его  стороны  подписано  лицом,   не
   обладающим полномочиями на его подписание.
       В  суд  кассационной инстанции 15.02.2000  поступило заявление
   ООО  "Мед-Интер"  об  отказе  от  кассационной  жалобы.  Однако  в
   судебном  заседании представитель заявителя представил ходатайство
   ООО  "Мед-Интер"  об  отзыве  заявления  об отказе от кассационной
   жалобы.
       Давая пояснения суду,  представитель ООО "Мед-Интер" поддержал
   кассационную  жалобу,   указав,  что  доверенность  представителю,
   подписавшему  мировое  соглашение,  выдана  президентом  общества,
   тогда  как  в его  Уставе такая должность не предусмотрена.  Таким
   образом,   мировое   соглашение  со  стороны  ответчика  подписано
   неуполномоченным лицом, а потому суд не вправе был его утверждать.
       Представитель   КБ   "Содбизнесбанк"   поддержал  кассационную
   жалобу,  пояснив суду,  что при подписании мирового соглашения ему
   не   было  известно  об  изменениях  в Уставе  ООО  "Мед-Интер"  и
   отсутствии    у   президента   общества   полномочий   на   выдачу
   доверенностей.
       Изучив  материалы  дела,  выслушав  объяснения  представителей
   сторон   и  обсудив   доводы  кассационной  жалобы,   кассационная
   инстанция  находит  определение суда от 09.12.99 подлежащим отмене
   по следующим основаниям.
       Из  материалов  дела  следует,  что  до принятия судом решения
   сторонами  представлено  для  утверждения  мировое  соглашение  от
   09.12.99    о   взыскании   с  ООО   "Мед-Интер"   в   пользу   КБ
   "Содбизнесбанк"  7188463 руб.  долга   по  кредитному  договору  и
   47542  руб.  32  коп.  расходов  по госпошлине в срок до 18.12.99.
   Указанное  мировое  соглашение подписано представителями сторон по
   доверенности.  В  подтверждение  полномочий  у Ожерельева В.В.  на
   подписание   мирового   соглашения   со  стороны  ООО  "Мед-Интер"
   представлена    доверенность,    выданная   Президентом   общества
   Кораблевым В.А.
       Из    представленной   в  заседание   кассационной   инстанции
   нотариально  заверенной  копии  Устава ООО "Мед-Интер" (ст.  21) в
   редакции,  утвержденной  общим  собранием  участников  общества от
   02.09.99   и  зарегистрированной  Государственной  регистрационной
   палатой 02.11.99, следует, что единственным исполнительным органом
   общества,  действующим  от  его  имени  без доверенности,  а также
   обладающим правом выдавать доверенности на право представительства
   от  имени  общества, является  директор общества (ст.  21 Устава).
   Должность президента общества Уставом не предусмотрена.
       Согласно п. 3 ст. 37  Арбитражного  процессуального кодекса РФ
   стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.
   Суть   мирового  соглашения  состоит  в окончании  процесса  путем
   мирного урегулирования спора,  то есть определенности в отношениях
   между   сторонами   на   основе   волеизъявления   самих   сторон.
   Волеизъявление стороны может быть выражено ее уполномоченным на то
   органом.  Данный  орган  вправе уполномочить на это представителя,
   выдав ему доверенность.
       Учитывая,  что  Ожерельеву  В.В.    уполномоченным органом ТОО
   "Мед-Интер"  доверенность  на  подписание  мирового  соглашения не
   выдавалась,  указанное  мировое  соглашение  утверждению  судом не
   подлежало.
       В  связи  с изложенным   определение  от   9 декабря 1999 года
   подлежит  отмене  с передачей  дела  на  новое  рассмотрение в суд
   первой  инстанции  для  разрешения  спора  по  существу заявленных
   исковых требований.
       Руководствуясь  ст.  ст.  171,  174  - 177,  179  Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  9 декабря
   1999  года  по делу N А40-47109/99-42-447 отменить и дело передать
   на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.