ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2000 г. Дело N КГ-А41/505-00
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Электросвязь" Московской
области обратилось с иском к Управлению городского хозяйства
администрации г. Дзержинский о взыскании 312448 руб. 89 коп.
задолженности по абонентной плате за пользование радиоточками по
договору N 371 от января 1997 г.
В качестве 3-х лиц к участию в деле были привлечены МУП
"РОСС", МУП "ЖИЛСЕРВИС", МП "ОЖИКОМ".
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.99,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 21.12.99, иск удовлетворен в полном объеме.
УГХ администрации г. Дзержинский не согласилось с данными
судебными актами и в кассационной жалобе просит отменить их как
вынесенные с нарушением норм материального и процессуального
права.
По мнению заявителя, при разрешении спора надлежало исходить
из п. 3.2 договора, согласно которому УГХ обязано было
перечислять истцу собранную от населения, а не начисленную, сумму
за пользование радиоточками. Кроме того, суд оставил без внимания
то обстоятельство, что истец в одностороннем порядке изменил
ставку абонентной платы.
В судебном заседании представитель УГХ администрации
г. Дзержинский поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель истца возражала против удовлетворения жалобы по
мотивам, изложенным в отзыве на нее. Представители 3-х лиц в
судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их
отсутствие.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.
В январе 1997 г. между сторонами был заключен договор N 371 по
обеспечению трансляции радиопередач и сбору абонентной платы за
пользование радиоточками.
Согласно п. 2.3.1 договора УГХ администрации г. Дзержинский
обязано было осуществлять сбор с абонентов истца абонентной платы
за пользование радиоточками в соответствии с тарифами, которые ОАО
"Электросвязь" обязано доводить до сведения ответчика в
соответствии с п. 2.1.3 договора.
Письмом от 25.06.98 N 371 истец сообщил УГХ администрации
г. Дзержинский об установлении с 01.07.98 абонентной платы за
пользование радиоточками в размере 4 руб. в месяц.
В нарушение условий договора ответчик производил сбор
абонентной платы в размере 2 руб. 60 коп.
В результате чего образовалась задолженность в сумме
312448 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных
расчетов по состоянию на 01.01.99 (л. д. 40).
При таком положении арбитражный суд правомерно удовлетворил
заявленные требования, поскольку в соответствии со ст. ст. 309,
310 односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Довод ответчика о том, что ОАО "Электросвязь" не вправе в
одностороннем порядке изменять ставку абонентской платы, суд
признал несостоятельным.
Согласно Лицензиям, выданным Министерством связи Российской
Федерации от 20.12.96 N 3056 и Госкомитетом Российской Федерации
по связи и информатизации от 18.09.98 N 10762, ОАО "Электросвязь"
уполномочено на территории Московской области предоставлять услуги
сети связи общего пользования - трансляцию звуковых программ по
сети проводного вещания.
Из Постановления Правительства РФ "О перечне услуг связи, на
которые осуществляется государственное регулирование цен
(тарифов)" от 07.08.95 N 793 усматривается, что услуги проводного
вещания не входят в перечень регулируемых услуг, в связи с чем
тарифы на услуги проводного вещания не регулируются на федеральном
уровне.
Кроме того, арбитражный суд правомерно указал, что условиями
договора от января 1997 г. N 371 не предусмотрено согласование
тарифов с Управлением городского хозяйства.
Согласно п. 2.1.3 договора ОАО "Электросвязь" обязано было
своевременно доводить до УГХ действующие тарифы за пользование
радиотрансляционными точками.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что письмом
от 25.06.98 N 371 истец довел до сведения УГХ администрации
г. Дзержинский изменения с 01.07.98 абонентной платы за
пользование радиоточками в размере 4 руб. в месяц.
Несмотря на это, ответчик продолжал производить сбор
абонентной платы по тарифу 2 руб. 60 коп.
Суд признал несостоятельной ссылку ответчика на то, что за
1997, 1998 гг. ОАО "Электросвязь" была перечислена вся собранная
от населения денежная сумма, поскольку данное обстоятельство не
подтверждено соответствующими доказательствами.
При изложенных обстоятельствах принятые по делу судебные акты
следует признать законными и обоснованными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы арбитражного
суда не опровергают и исследовались при вынесении решения и
постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.99 и постановление от 21.12.99 Арбитражного
суда Московской области по делу N А41-К1-4428/99 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возобновить исполнение решения арбитражного суда от 16.08.99,
приостановленное определением Федерального арбитражного суда
Московского округа от 28.01.2000.
|
