ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 февраля 2000 года Дело N А05-6605/99-391/17
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Скворцова О.Ю. и
Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу предпринимателя Четвериковой Л.Ю. на решение
Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.99 по делу
N А05-6605/99-391/17 (судья Трубина Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Архэнерго" (далее - ОАО
"Архэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
иском к предпринимателю Четвериковой Людмиле Юрьевне о взыскании
1393 рублей 20 копеек задолженности за потребленную электроэнергию
за февраль - июнь 1999 года и 286 рублей 31 копейки пеней за
просрочку оплаты по договору от 09.10.98 N 6116. В качестве
третьего лица на стороне ответчика привлечено муниципальное
учреждение городского хозяйства Ломоносовского округа (далее -
МУГХ Ломоносовского округа).
Решением от 23.11.99 исковые требования удовлетворены в полном
объеме.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Четверикова Л.Ю. просит
пересмотреть решение суда на том основании, что между ней и
предпринимателем Носовой Е.П. заключен договор купли-продажи от
07.03.99, согласно которому последняя обязалась оплачивать
электроэнергию по договору от 09.10.98 N 6116.
ОАО "Архэнерго", предприниматель Четверикова Л.Ю. и МУГХ
Ломоносовского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены
надлежащим образом, однако их представители в заседание не
явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Суд кассационной инстанции считает, что основания для
удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Архэнерго" и
предпринимателем Четвериковой Л.Ю. заключен договор на отпуск и
потребление электрической энергии от 09.10.98 N 6116. В
соответствии с условиями договора предприниматель Четверикова Л.Ю.
приняла на себя обязательства по оплате потребленной электрической
энергии по счетам-фактурам, которые выставляются в период с 20 по
25 число месяца, следующего за расчетным. В связи с неоднократным
нарушением сроков оплаты электроэнергии со стороны предпринимателя
Четвериковой Л.Ю. ОАО "Архэнерго" на основании пункта 8.1 договора
отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке,
отключив объект от электроснабжения 27.06.99. По состоянию на
01.10.99 не оплачены счета за февраль - июнь 1999 года.
Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней
правомерно удовлетворены судом на основании статей 307, 309, 310,
314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод подателя жалобы о наличии договора купли-продажи товара
от 07.03.99, заключенного между предпринимателем Четвериковой Л.Ю.
и предпринимателем Носовой Е.П., не может служить основанием для
освобождения предпринимателя Четвериковой Л.Ю. от обязанности по
исполнению договора от 09.10.98 N 6116 в части оплаты потребленной
электроэнергии за спорные периоды. Договор от 07.03.99 не содержит
условия об оплате электроэнергии предпринимателем Носовой Е.П. по
договору от 09.10.98 N 6116. Изменения в договор от 09.10.98
N 6116 сторонами спора не вносились.
С учетом вышеизложенного следует признать, что основания для
удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.99 по
делу N А05-6605/99-391/17 оставить без изменения, кассационную
жалобу предпринимателя Четвериковой Л.Ю. - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Четвериковой Людмилы Юрьевны в
доход федерального бюджета 42 рубля госпошлины по кассационной
жалобе.
Председательствующий
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
СКВОРЦОВ О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
|
