ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 22 февраля 2000 года
   
                                                       Дело N 31-Г00-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2000 г. материал
   по  жалобе  И.  на действия (бездействие) Центральной избирательной
   комиссии  Чувашской  Республики по частной  жалобе  И.  на  решение
   Верховного  Суда  Чувашской Республики от  21  декабря  1999  года,
   которым в принятии жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной Т.Е., объяснения И., Судебная коллегия Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       И.   обратился   в  суд  с  жалобой  на  действия   Центральной
   избирательной комиссии Чувашской Республики, ссылаясь  на  то,  что
   его  заявление  не  было  своевременно рассмотрено  комиссией,  чем
   нарушены его избирательные права.
       Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики  от  21
   декабря 1999 года в принятии жалобы отказано.
       В частной жалобе И. ставит вопрос об отмене определения судьи в
   связи с нарушением норм процессуального права.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   находит ее подлежащей удовлетворению.
       Отказывая в принятии указанной жалобы, суд сослался на то,  что
   в  соответствии с п. 1 статьи 129 ГПК РСФСР данное дело не подлежит
   рассмотрению  в  судах в связи с тем, что заявитель  ставил  вопрос
   перед   избирательной  комиссией  об  освобождении   от   должности
   прокурора   Чувашской  Республики,  Председателя  Верховного   Суда
   Чувашской  Республики, председателя Ленинского  районного  суда  г.
   Чебоксары   и   председателя  Центральной  избирательной   комиссии
   Чувашской Республики.
       С таким выводом суда согласиться нельзя.
       В  данном  случае  суд должен был высказать  свое  суждение  по
   поводу требований, изложенных в жалобе И., представленной в суд,  а
   не по доводам его обращения в избирательную комиссию.
       В  своем  заявлении  в  Верховный Суд Чувашской  Республики  он
   указывал  на  рассмотрение  комиссией его  заявления  с  нарушением
   сроков,  установленных законом, чем, по его мнению,  были  нарушены
   его избирательные права.
       В  соответствии  с п. 3 ст. 90 Федерального закона  "О  выборах
   депутатов  Государственной  Думы Федерального  Собрания  Российской
   Федерации" решения и действия (бездействие) избирательных  комиссий
   субъектов  Российской Федерации, окружных избирательных комиссий  и
   должностных  лиц  этих  избирательных  комиссий  обжалуются  в  суд
   субъекта Российской Федерации.
       При  таких обстоятельствах у судьи не было оснований отказывать
   И.  в  принятии  жалобы,  в связи с чем вынесенное  им  определение
   подлежит отмене.
       Руководствуясь  п.  2  ст.  317 ГПК  РСФСР,  Судебная  коллегия
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Чувашской Республики  от  21
   декабря  1999  года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение
   в тот же суд.