Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.02.2000 N А05-6552/99-389/17 ОБ УПЛАТЕ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 22 февраля 2000 года                  Дело N А05-6552/99-389/17

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего Закордонской  Е.П.,  судей  Бухарцева  С.Н.,
   Ветошкиной   О.В.,   рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании
   кассационную  жалобу  Отделения  Пенсионного   фонда   России   по
   Архангельской  области на решение от 09.11.99 (судьи Трубина Н.Ю.,
   Бушева  Н.М.,  Кузнецова  О.В.)  и   постановление   апелляционной
   инстанции   от   22.12.99   (судьи   Шашков  А.Х.,   Искусов В.Ф.,
   Никонова  Н.Я.)  Арбитражного  суда  Архангельской области по делу
   N А05-6552/99-389/17,

                               УСТАНОВИЛ:

       Архангельская лаборатория   судебной  экспертизы  Министерства
   юстиции Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с  иском
   к    Отделению   Пенсионного   фонда   Российской   Федерации   по
   Архангельской   области   о   признании   недействительным    акта
   камеральной проверки N 00447 от 15.10.99.
       Решением арбитражного  суда  от  09.11.99  исковые  требования
   удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  22.12.99  решение
   суда   оставлено   без   изменения,  апелляционная  жалоба  -  без
   удовлетворения.
       В кассационной  жалобе  Отделение  Пенсионного фонда России по
   Архангельской области  просит  принятые  судебные  акты  отменить,
   считая  их  неправомерными,  поскольку судом неправильно применены
   нормы материального права.
       Истец и ответчик о времени и  месте  слушания  дела  извещены,
   однако в  судебное  заседание  не  явились,  в  связи с чем жалоба
   рассмотрена в их отсутствие.
       Законность обжалуемых   решения   и   постановления  проверена
   кассационной инстанцией.
       Из материалов дела следует,  что истец за декабрь 1996 года не
   получил финансирование на  заработную  плату  и  уплату  страховых
   взносов из средств бюджета, заработная плата не выплачена.
       ОПФР по  результатам  проверки  составлен  акт  N   00447   от
   15.10.99, в  соответствии  с  которым  на сумму недоимки начислены
   пени за период с 09.09.99 по 15.09.99 в размере 138 рублей.
       Указом  Президента  РФ  от 28.08.96 N 1274 "О начислении пеней
   за   несвоевременную   уплату   страховых   взносов  учреждениями,
   финансируемыми   за   счет   средств   бюджетов   всех   уровней",
   действовавшим  до 09.09.99,  установлено,  что начисление пеней за
   несвоевременную уплату страховых  взносов  в  Пенсионный  фонд  РФ
   производится  со дня,  следующего за днем фактического получения в
   банках средств на оплату труда работников этих учреждений.
       В соответствии со статьей 8  Федерального  закона  "О  бюджете
   Пенсионного фонда   РФ   на   1999   год"   от  30.03.99  N  56-ФЗ
   предусмотрено, что плательщики страховых  взносов  -  работодатели
   уплачивают страховые     взносы    одновременно    с    получением
   (перечислением) в банках и иных  кредитных  организациях  средств,
   предназначенных для  осуществления  выплат в пользу работников...,
   но не позднее  15-го  числа  месяца,  следующего  за  месяцем,  за
   который начислены страховые взносы.
       Судом первой  и  апелляционной  инстанций  сделан   правильный
   вывод, что  уплата  страховых  взносов  в  Пенсионный  фонд  прямо
   зависит от  получения  работодателем  денежных  средств  в   банке
   (кредитной организации),  предназначенных  для  выплаты заработной
   платы работникам.
       При таких  обстоятельствах  судом   первой   и   апелляционной
   инстанций  нормы  материального  и процессуального права применены
   правильно,  доводы кассационной жалобы  несостоятельны,  оснований
   для удовлетворения жалобы нет.
       Руководствуясь статьей 174,  пунктом 1 статьи 175 Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный
   арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 09.11.99 и постановление апелляционной инстанции от
   22.12.99   Арбитражного   суда   Архангельской   области  по  делу
   N А05-6552/99-389/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу
   без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                    ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

                                                                Судьи
                                                        БУХАРЦЕВ С.Н.
                                                       ВЕТОШКИНА О.В.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz