ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2000 года Дело N А42-1788/99-11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Корпусовой О.А., судей Кочеровой Л.И. и
Никитушкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по ЗАТО город Североморск на решение Арбитражного
суда Мурманской области от 07.12.99 по делу N А42-1788/99-11,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по закрытому административному территориальному образованию
город Североморск (далее - налоговая инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу с
ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Невод"
(далее - ТОО "Невод") о взыскании 40595 рублей 52 копеек штрафа за
накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленного
лимита по пункту 9 Указа Президента Российской Федерации от
23.05.94 N 1006.
Решением от 07.12.99 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить
решение, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется акт ревизии
денежной наличности от 31.12.96, свидетельствующий о фактическом
остатке денег в кассе в сумме 31838 рублей, достоверность которого
вызывает сомнения, и судом не учтены показания свидетеля Максимец
М.Л. Налоговая инспекция указывает на то, то основным документом
является кассовая книга предприятия, согласно записям в которой
31.12.96 деньги находились в кассе предприятия, а 03.01.97 были
вновь выданы.
Налоговая инспекция и ТОО "Невод" о времени и месте
рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако их
представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело
рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном
порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Мурманской
области с иском к ТОО "Невод" о взыскании 40595 рублей 52 копеек
штрафа за накопление в кассе наличных денежных средств сверх
установленного лимита по пункту 9 Указа Президента Российской
Федерации от 23.05.94 N 1006. В соответствии с пунктом 9 Указа
Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006 при
несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также
порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации
предприятиями, учреждениями, организациями - накопление в кассах
наличных денег сверх установленных лимитов - налагается штраф в
3-кратном размере выявленной сверхлимитной денежной наличности.
Североморское отделение Сберегательного банка России в апреле
1998 года по поручению налоговой инспекции провело проверку
соблюдения ответчиком порядка работы с денежной наличностью. По
результатам проверки составлена справка (листы дела 6-7), в
которой отмечено превышение лимита остатка кассы 31.12.96 на
13531838 рублей (без учета деноминации).
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и
заслушав свидетелей, установил, что инвентаризацией денежных
средств, проведенной 31.12.96, установлено фактическое отсутствие
в кассе предприятия денежных средств, превышающих установленный
для данного предприятия лимит денежной наличности. Кассационная
коллегия также считает, что суд первой инстанции пришел к
правомерному выводу о том, что имело место не превышение лимита
денежной наличности в кассе ответчика, а нарушение порядка ведения
кассовых операций. У суда нет оснований не принимать во внимание
акт ревизии денежных средств от 31.12.96 с полным полистным
пересчетом денежной наличности (листы дела 13-14). Проведение
такой ревизии на основании распоряжения руководителя предприятия
от 31.12.96 N 5 (лист дела 15) соответствует пункту 37 Порядка
ведения кассовых операций, утвержденного письмом Центрального
банка России от 22.09.93 N 40, с изменениями, внесенными письмом
Центрального банка России 26.02.96 за N 247.
Кроме того, кассационная коллегия считает необходимым отметить
следующее. В соответствии со статьей 165 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе
не допускаются ссылки на недоказанность обстоятельств дела или на
несоответствие изложенных в решении выводов о фактических
взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции сводятся к
переоценке имеющихся в деле доказательств. Пунктом 1 статьи 59
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя
из ограничения полномочий кассационной инстанции, предусмотренных
статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, у Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа нет оснований давать переоценку материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом
1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.99 по
делу N А42-1788/99-11 оставить без изменения, а кассационную
жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по закрытому административному территориальному образованию
город Североморск - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
|
