ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/378-00
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое  акционерное общество "Лизинговая финансовая компания
   "Финлиз"  (далее  ЗАО  "Финлиз")  и акционерное общество открытого
   типа   "Российский   электротранспорт"   (далее  АО  "Росэлтранс")
   обратились  в Арбитражный  суд  г. Москвы  с иском  к Министерству
   государственного    имущества    Российской    Федерации    (далее
   Мингосимущество России) о признании недействительными распоряжений
   Госкомимущества  России  от  14.11.95  N 1664-р  и Мингосимущества
   России от 16.03.98 N 2170р.
       Определением  от  02.11.99  суд  оставил без рассмотрения иск,
   заявленный  АО  "Росэлтранс"  в лице  Мышкина  Б.В.  Апелляционная
   инстанция  постановлением от 16.12.99 оставила это определение без
   изменения.
       Не согласившись с названными судебными актами, АО "Росэлтранс"
   и  ЗАО  "Финлиз"  подали кассационную жалобу,  в которой просят их
   отменить как незаконные.
       Отзыв на жалобу не поступил.
       В  судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным
   в   ней   мотивам.   Представитель   ответчика   возражал   против
   удовлетворения жалобы.
       Обсудив  доводы  жалобы,   выслушав  пояснения  представителей
   сторон,  проверив  материалы  дела  и правильность применения норм
   права,  суд  кассационной  инстанции не нашел оснований для отмены
   обжалуемых судебных актов.
       Оставляя  без  рассмотрения  исковое  заявление  от  12.02.99,
   подписанное от имени АО "Росэлтранс" Мышкиным Б.В., суд исходил из
   того, что иск подписан  лицом,  не  имеющим права его подписывать.
   Суд отметил, что Правительство Российской Федерации Постановлением
   от  31.12.95 N 1306 признало утратившим силу свое Постановление от
   30.07.94  N 886  "Об  учреждении акционерного общества "Российский
   электротранспорт",  в  соответствии  с которым  Мышкин  Б.В.   был
   назначен президентом общества. Поэтому на момент обращения с иском
   указанное  лицо  не  обладало  полномочиями на подписание искового
   заявления.
       Суд  кассационной  инстанции  находит  правильными  обжалуемые
   судебные акты.
       Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены этих актов
   суда  не  имеется.  Отдельные  неверные  формулировки не влияют на
   сделанный судом вывод.
       Производство по кассационной жалобе ЗАО "Финлиз",  поданной на
   определение  и постановление  суда  об оставлении без рассмотрения
   исковых   требований   АО   "Росэлтранс",   подлежит   прекращению
   применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ, поскольку эти судебные акты не
   касаются ЗАО "Финлиз" и не затрагивают его прав.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, ст. 85 п. 1 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   02.11.99   и  постановление   апелляционной
   инстанции  от  16.12.99  Арбитражного  суда  г.   Москвы  по  делу
   А40-5744/99-72-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу АО
   "Росэлтранс", подписанную Мышкиным Б.В., - без удовлетворения.
       Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Финлиз" на
   указанные судебные акты.