ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/378-00-Б
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Лизинговая финансовая компания
"Финлиз" (далее ЗАО "Финлиз") и акционерное общество открытого
типа "Российский электротранспорт" (далее АО "Росэлтранс")
обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству
государственного и муниципального имущества Российской Федерации
(далее - Мингосимущество России) о признании недействительным
распоряжений Госкомимущества России от 14.11.95 N 1664-р и
Мингосимущества России от 16.03.98 N 217-р (за исключением тех его
частей, в соответствии с которыми из состава комиссии по
ликвидации АО "Росэлтранс" выводятся Андреев А.П., Потанин В.И.,
Чайка В.И., Франк Г.А., Ликсин Э.В. и признается утратившим силу
распоряжение Госкомимущества России от 22.12.95 N 1862-р) с
момента их издания.
Решением от 02.11.99, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 22.12.99, ЗАО "Финлиз" отказано в
удовлетворении указанного иска.
Исковые требования, заявленные АО "Росэлтранс" в лице
Мышкина Б.В., оставлены без рассмотрения определением суда от
02.11.99.
Не согласившись с решением от 02.11.99 и постановлением от
22.12.99, ЗАО "Финлиз" и АО "Росэлтранс" подали кассационную
жалобу, в которой просят их отменить как незаконные.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным
в ней доводам. Представитель ответчика возражал против отмены
обжалуемых по делу судебных актов.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей
сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм
права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее
удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Финлиз",
суд исходил из того, что акции приобретены обществом в ноябре
1997 г. после издания оспариваемого распоряжения Госкомимущества
России от 14.11.95 N 1664-р о ликвидации АО "Росэлтранс" и
назначении ликвидационной комиссии и на момент издания
распоряжение не могло нарушать права и интересы истца.
Распоряжение от 16.03.98 N 217-р издано во изменение
вышеуказанного распоряжения и их нельзя рассматривать отдельно
друг от друга. Ссылка истца на признание недействительным
распоряжения N 1664-р решением Арбитражного суда г. Москвы от
23.04.97 по делу N 4-520 отклонена судом ввиду того, что это
судебное решение отменено в порядке надзора. Суд также отметил,
что вступившим в законную силу решением Тверского
межмуниципального суда г. Москвы от 28.10.98 по делу N 2-2405/98
за Мингосимуществом России признано право собственности на
1512467 акций АО "Росэлтранс", числящихся на лицевых счетах, в том
числе ЗАО "Лизинговая финансовая компания "Финлиз" (575000 акций).
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда,
сделанный по спору.
Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых
судебных актов не усматривается.
Производство по кассационной жалобе АО "Росэлтранс", поданной
на решение от 02.11.99 и постановление апелляционной инстанции от
22.12.99, подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ,
поскольку определением суда от 02.11.99 иск общества оставлен
без рассмотрения и обжалуемые судебные акты не затрагивают его
прав.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, ст. 85 п. 1 АПК РФ,
Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.11.99 и постановление апелляционной инстанции от
22.12.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5744/99-72-33
оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Финлиз" - без
удовлетворения.
Прекратить производство по кассационной жалобе АО "Росэлтранс"
на указанные судебные акты.
|
