ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/428-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного   суда  г. Москвы   от   22.11.99,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   от   24.12.99,   кредитору  Селицкому  B.C.   отказано  в принятии
   заявления  о признании  несостоятельным (банкротом) АКБ "СБС-Агро"
   по  основаниям ч.  1 ст.  107 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Не   согласившись  с названными  судебными  актами,   кредитор
   Селицкий B.C. просит об их отмене, полагая,     что   суд допустил
   нарушения  п.  3  ст.  35 Федерального закона "О несостоятельности
   (банкротстве) кредитных организаций".
       Извещенный  в установленном  законом порядке о времени и месте
   судебного заседания Селицкий B.C. в суд не явился.
       Изучив  материалы  дела,  выслушав  доводы  представителя  АКБ
   "СБС-Агро",    проверив    в   порядке   ст.    174   Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации   правильность
   применения   норм   материального  и процессуального  права,   суд
   кассационной    инстанции   находит   обжалуемые   судебные   акты
   подлежащими отмене.
       Отказывая в принятии искового заявления,  суд первой,  а также
   апелляционной   инстанции,   сославшись  на  ст.   ст.    36,   42
   Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)",  исходил
   из того, что дело о банкротстве кредитной организации возбуждается
   судом   только  после  отзыва  у данной  организации  лицензии  на
   осуществление  банковских  операций.   Суд  указал,  что  на  день
   рассмотрения заявления лицензия у АКБ "СБС-Агро" не была отозвана.
       В  силу  ст.   34  Федерального  закона  "О  несостоятельности
   (банкротстве)    кредитных    организаций"   дела   о  банкротстве
   рассматриваются  арбитражным  судом  по правилам,  предусмотренным
   Арбитражным   процессуальным   кодексом   Российской  Федерации  и
   Федеральным   законом   "О   несостоятельности   (банкротстве)"  с
   особенностями, установленными названным законом.
       Порядок  обращения  в арбитражный суд с заявлением о признании
   кредитной  организации банкротом предусмотрен ст.  35 Федерального
   закона  "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций",
   согласно   п.   3  которой  при  поступлении  такого  заявления  в
   арбитражный  суд  судья  до  возбуждения  производства  по  делу о
   банкротстве  предлагает Банку России представить свое заключение о
   целесообразности   отзыва   у кредитной  организации  лицензии  на
   осуществление банковских операций.
       Требования  данной  нормы права судом первой инстанции не были
   выполнены.  Заявитель  обратился  в суд  в сроки  и при соблюдении
   условий,  предусмотренных  п.  3  ст.  35  Федерального  закона "О
   несостоятельности   (банкротстве)  кредитных  организаций",   т.к.
   получил  из  Банка  России письмо информационного характера,  а не
   ответ на заявления об отзыве у кредитной организации лицензии.
       При   таких   обстоятельствах   определение   от   22.11.99  и
   постановление  от  24.12.99  Арбитражного  суда г. Москвы  по делу
   N  А40-46578/99-78-56"б"    не  могут  быть  признаны  законными и
   обоснованными и подлежат отмене, а дело - передаче на рассмотрение
   в суд первой инстанции.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177  Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   22.11.99   и  постановление   от   24.12.99
   Арбитражного  суда  г. Москвы отменить, а заявление Селицкого B.C.
   направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения.