ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/384-00
   
                             (извлечение)
   
       Московской   регистрационной   палатой  (далее  - МРП)  подана
   кассационная  жалоба  на  решение  Арбитражного суда г.  Москвы от
   29.11.99,   которым   отказано   МРП   в  удовлетворении  искового
   заявления     о    ликвидации     товарищества    с   ограниченной
   ответственностью "ПЕСБИ" (далее - ТОО "ПЕСБИ").
       В  кассационной  жалобе  заявителем  ставится вопрос об отмене
   решения  суда  по  тем  основаниям, что оно не соответствует  п. 3
   ст.   59   Федерального   закона   "Об   обществах  с ограниченной
   ответственностью",  а  также  ст.  ст.  49,  51  и 63 Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации,  что  судом  в нарушение  ст.   53
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации
   возложена   на   МРП  обязанность  по  доказыванию  обстоятельств,
   касающихся   осуществления   ответчиком   реальной   хозяйственной
   деятельности.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В судебное заседание суда кассационной инстанции представители
   сторон не явились.
       Проверив  по материалам дела в соответствии со ст.  174 АПК РФ
   правильность  применения  норм  материального  права  судом первой
   инстанции   и обсудив  доводы  кассационной  жалобы,   Федеральный
   арбитражный  суд  Московского  округа  оснований  к отмене решения
   арбитражного суда не находит.
       Как следует из материалов дела, иск о ликвидации   ТОО "ПЕСБИ"
   был    заявлен    МРП   на   том   основании,    что   ответчиком,
   зарегистрированным  29.10.92  в  виде товарищества  с ограниченной
   ответственностью,  не  принято  мер к приведению его учредительных
   документов   в  соответствие   с  нормами   ФЗ   "Об  обществах  с
   ограниченной ответственностью".
       Арбитражный суд,  отказывая в удовлетворении заявленного иска,
   в своем  решении  указал,  что  факт  непроведения перерегистрации
   предприятием в установленные законом сроки не является безусловным
   основанием  к его  ликвидации  по п.  3 ст.  59 ФЗ "Об обществах с
   ограниченной  ответственностью",  а также  сослался  на  положения
   ст. 61 ГК РФ, устанавливающие общие положения по судебному порядку
   ликвидации   юридического  лица,   исходя  из  которых  ликвидация
   юридического    лица    в   названном   порядке   по   основаниям,
   предусмотренным  действующим  законодательством,   производится  в
   отношении действующего предприятия.  Арбитражным судом приведена в
   решении   оценка   представленных  истцом  доказательств  и по  ее
   результатам  указано,  что оснований для ликвидации ТОО "ПЕСБИ" по
   заявлению  МРП  не  имеется.  С  данным  решением,  как отвечающим
   требованиям ст. 127 АПК РФ, суд кассационной инстанции не может не
   согласиться.
       Ликвидация  предприятия  в судебном  порядке  предусмотрена  в
   связи  с допущением  этим  предприятием  нарушений  в процессе его
   деятельности.  Суд  не  располагал  данными о допущении ответчиком
   нарушений  в процессе  осуществления им реальной хозяйственной или
   иной деятельности.
       При  названных  обстоятельствах  считать  решение арбитражного
   суда   незаконным   и необоснованным  суд  кассационной  инстанции
   оснований  не  находит,  и кассационная жалоба подлежит оставлению
   без удовлетворения.
       На основании изложенного и  руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда  г.  Москвы  от  29.11.99  по  делу
   N  А40-33908/99-79-369  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу МРП - без удовлетворения.