ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/389-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 01.11.99 удовлетворен
   иск  Инспекции  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам и
   сборам N 27 по Юго - Западному административному округу г.  Москвы
   (сокращенно   налоговая  инспекция)  к Московской  регистрационной
   палате     (сокращенно   МРП)  о признании  недействительным  акта
   регистрации ООО  "Интокс",  оформленной свидетельством от 26.01.98
   N 1063225.
       Суд  первой инстанции пришел к выводу о том,  что деятельность
   данного   общества   является   незаконной,    а   регистрация   -
   недействительной,   поскольку   при  его  создании  были  нарушены
   положения ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской
   Федерации, а учредительные документы в нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 52
   Гражданского  кодекса  Российской Федерации содержат недостоверные
   сведения об учредителе.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       Не  согласившись  с названным  судебным  актом,  ООО  "Интокс"
   просит  его  отменить по основаниям нарушения норм процессуального
   права,  а  именно:   ст. ст.   52,   59,   112, 113   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя,
   ООО "Интокс" 31 мая 1999 года зарегистрировало новые учредительные
   документы,  на  основании  которых  данное  общество действует и в
   настоящее время, учредителями которого являются     Герович С.Я. и
   Иванова Е.Л.
       Представители  налоговой  инспекции и МРП на заседание суда не
   явились,  о  месте  и времени судебного разбирательства извещены в
   установленном законом порядке.
       Отзывы на жалобу не поступили.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы дела,  заслушав и обсудив доводы ООО  "Интокс", проверив
   в порядке ст.  174 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации    правильность    применения   норм   материального   и
   процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого
   судебного акта.
       В  силу  ст.  61  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации
   регистрация   юридического   лица   может   быть   признана  судом
   недействительной   в  связи   с  допущенными   при   его  создании
   нарушениями  закона  или  иных правовых актов,  если эти нарушения
   носят неустранимый характер.
       Обращаясь  в суд  с иском о признании регистрации ООО "Интокс"
   недействительной, налоговая инспекция указывала на обстоятельства,
   при  которых  акт регистрации юридического лица может быть признан
   судом  недействительным,  сославшись  на  нарушение установленного
   законом порядка образования юридического лица и отсутствие решения
   учредителей   названного  общества  о его  создании  и утверждении
   Устава.   В   обоснование  заявленного  иска  истец  указал,   что
   Серебрякова   В.И.,   являясь   в  соответствии   с учредительными
   документами  единственным учредителем данного общества,  решение о
   создании  названного  общества  и утверждении Устава не принимала.
   Наличие  в учредительных  документах  паспортных данных названного
   лица объясняется утратой ею паспорта.
       В  заявлении о выдаче паспорта (ф. 1) Серебрякова В.И. указала
   дату утери ею паспорта - 16.01.97 (л. д. 16).
       ООО "Интокс", как следует из материалов дела, зарегистрировано
   МРП  26.01.98  в реестре под номером 1063225.  Учредителем данного
   общества  в соответствии  с решением  о создании  ООО  "Интокс" от
   19.12.97 значится Серебрякова В.И.
       Суд  полно  и тщательно  исследовал  все  обстоятельства дела,
   оценил  в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к
   правильному выводу о том, что регистрация ООО "Интокс" произведена
   с  нарушением  закона,  а  именно: ч.  1 ст. 51, ч. 1 ст. 52, ч. 1
   ст. 87, ч. 1 ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       В  силу  ст.  13  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации
   ненормативный  акт  государственного  органа  или  органа местного
   самоуправления,  не соответствующий закону или иным правовым актам
   и  нарушающий  гражданские  права  и охраняемые  законом  интересы
   гражданина  или  юридического  лица,   может  быть  признан  судом
   недействительным.
       Ссылка  заявителя  кассационной  жалобы  об утрате юридической
   силы с 22 мая 1998 года учредительных документов, признанных судом
   незаконными,   в   связи   с  регистрацией   новых   учредительных
   документов,  в  соответствии  с которыми учредителями ООО "Интокс"
   являются Герович С.Я.  и Иванова Е.Л., не принимается во внимание,
   поскольку имеет место внесение изменений в учредительные документы
   юридического  лица,  при создании которого были допущены нарушения
   закона, носящие неустранимый характер.
       Оснований,      предусмотренных      ст.   176    Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого
   судебного акта, не усматривается.
       Руководствуясь    ст.  ст.    171,    174 - 177   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда г.  Москвы от 1 ноября 1999 года по
   делу N А40-37026/99-96-681 оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.