ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/465-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам N 11  Северного административного округа г. Москвы (далее -
   инспекция)   обратилась  в Арбитражный  суд  г. Москвы  с иском  о
   ликвидации ИЧП "ПРИОТКРА".
       Решением   от  19.11.99  в удовлетворении  иска  отказано.
       В   апелляционном   порядке   правильность  этого  решения  не
   проверялась.
       Не  согласившись с принятым по делу судебным актом,  инспекция
   подала  кассационную  жалобу,  в  которой  просит его отменить как
   незаконное.
       Отзыв на жалобу не поступил.
       В судебном заседании представители инспекции поддержали жалобу
   по   изложенным   в  ней   и  дополнительно  приведенным  мотивам.
   Представители  предприятия  на  заседание  не  явились,  о месте и
   времени судебного разбирательства извещены по юридическому адресу,
   указанному в учредительных документах.
       Обсудив  доводы  жалобы,  выслушав  объяснения  представителей
   истца,  проверив  материалы  дела  и правильность  применения норм
   права,  суд кассационной инстанции находит обжалуемое решение суда
   подлежащим отмене по следующим основаниям.
       Отказывая в удовлетворении исковых требований,  суд исходил из
   того, что в соответствии с ч.  2 п.  2 ст. 61 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  ликвидировано  может  быть лишь действующее
   юридическое  лицо.  Однако  инспекция не представила доказательств
   того, что названное общество является действующей организацией.
       С таким выводом суда нельзя согласиться исходя из следующего.
       Основанием  для  предъявления иска о ликвидации ИЧП "ПРИОТКРА"
   послужило  невыполнение требований ст.  23 Налогового кодекса РФ о
   предоставлении  в налоговый  орган  по месту учета в установленном
   порядке    налоговых   деклараций   по   тем   налогам,    которые
   налогоплательщик   обязан  уплачивать,   а  также  непредставление
   бухгалтерской  отчетности  в соответствии с Федеральным законом "О
   бухгалтерском   учете".   Данные  нарушения  расценены  инспекцией
   грубыми,   совершенными   неоднократно   и  влекущими   ликвидацию
   юридического лица.
       Основания  иска  судом  не исследовались.  Подлинное налоговое
   дело  ответчика  либо  другие доказательства,  подтверждающие факт
   невыполнения налогового законодательства (переписка, справки, акты
   проверок,   предписания   и  т.д.), судом  не  истребовались  и не
   оценивались.
       При  новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное
   и с учетом установленного принять решение по спору.
       Руководствуясь  ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  19.11.99  по  делу
   N   А40-38916/99-17-561   отменить   и  дело   передать  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.