ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2000 г.                         Дело N КГ-А40/367-00
   
                             (извлечение)
   
       Московское      государственное      унитарное     предприятие
   "Мосводоканал"  обратилось  с  иском   к  в/ч  55002  о  взыскании
   3421  руб.  44  коп.  задолженности  за  услуги  водоснабжения  по
   договору от 24.12.96 N 2945 за период с 23.01.97 по 02.06.99.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 06.10.99, оставленным
   без  изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.99,
   в иске отказано.
       При   этом  суд  исходил  из  того,  что в силу  ч. 1  ст. 417
   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  условия  договорных
   обязательств о порядке расчетов для организаций,  финансируемых из
   средств федерального бюджета, прекратились на основании ст. 115 ФЗ
   "О   федеральном   бюджете   на   1999  г." и п. 37  Постановления
   Правительства  Российской  Федерации  от 22.03.99 N 327,  согласно
   которым  выделяемые  бюджетные  ассигнования  должны расходоваться
   только на текущие потребности 1999 г., а долги за 1997 - 1998  гг.
   подлежат реструктуризации.
       На   указанные   судебные   акты   МГП  "Мосводоканал"  подана
   кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и
   постановления суда  как вынесенных с нарушением норм материального
   и процессуального права.
       По  мнению  истца,  суд  необоснованно  освободил в/ч 55002 от
   исполнения  обязательств  по  договору.  Порядок  реструктуризации
   долгов не определен, размер задолженности ответчик не оспорил.
       В  заседании  суда  кассационной  инстанции  представитель МГП
   "Мосводоканал" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
       Представитель  в/ч 55002 возражал против удовлетворения жалобы
   и просил оставить решение и постановление суда без изменения.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела,  обсудив
   доводы   жалобы,   выслушав   представителей   сторон,   установил
   следующее.
       24 декабря 1996 г. между сторонами был заключен договор N 2945
   на   отпуск   питьевой   воды   и прием  сточных  вод  в городскую
   канализацию.
       По  условиям  данного  договора  МГП "Мосводоканал" обязан был
   обеспечивать   подачу   питьевой   воды   из  системы  Московского
   городского водопровода и прием сточных вод,  в/ч 55002 (абонент) -
   оплачивать услуги Мосводоканала.
       Сторонами были согласованы порядок расчетов и сроки оплаты.
       За  период  с  23.01.97  по  02.06.99  услуги истца  на  сумму
   3421  руб.  44  коп.  ответчик  не  оплатил,  в  связи  с чем  МГП
   "Мосводоканал" обратилось с иском о взыскании задолженности.
       В соответствии со ст.  ст.  307,  309,  539,  548 Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации  обязательства  должны  исполняться
   надлежащим  образом  в соответствии  с условиями  обязательства  и
   требованиями закона.
       Факт  оказания услуг по обеспечению в/ч 55002 питьевой водой и
   приему  сточных  вод  подтвержден материалами дела и ответчиком не
   отрицается. Размер долга не оспорен.
       Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
       При  таком положении требования МГП "Мосводоканал" о взыскании
   задолженности в сумме  3421 руб.  44 коп.  являются правомерными и
   подлежат удовлетворению.
       Ссылка  арбитражного  суда первой и апелляционной инстанций на
   Федеральный  закон  "О федеральном бюджете на 1999 г.,  в качестве
   основания прекращения обязательств, несостоятельна.
       Отношения  сторон  являются  обязательствами,   возникшими  из
   договора  на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 24.12.96
   N 29.45. В силу  ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
   односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
       Утверждение  ответчика относительно недостаточности бюджетного
   финансирования за период 1997 - 1999 г.   также  не  может служить
   основанием  к отказу в удовлетворении иска,  поскольку ответчик на
   протяжении    длительного   времени   пользовался   услугами   МГП
   "Мосводоканал".  С  предложениями  об  изменении  или  расторжении
   договора   в  связи  с существенным  изменением  обстоятельств  не
   обращался (ст. 451 ГК РФ).
       С  учетом  изложенного принятые по делу судебные акты подлежат
   отмене.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  06.10.99 и постановление от 02.12.99 Арбитражного
   суда г. Москвы по делу N А40-3605/99-67-355 отменить.
       Взыскать  с войсковой  части 55002 в пользу МГП "Мосводоканал"
   3421 руб. 44 коп. долга и 85 руб. 53 коп. в возмещение расходов по
   уплате госпошлины по кассационной жалобе.