ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 21 февраля 2000 года                                Дело N 6247

       Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в  составе
   председательствующего  Кирилловой  И.И.,  судей  Матлиной  Е.О.  и
   Михайловской Е.А.,  при участии  от ЗАО "МТП"  и ООО МП "Халекс" -
   Палагина А.Д. (дов. от 02.02.2000), рассмотрев в открытом судебном
   заседании кассационную жалобу общества с ограниченной МП  "Халекс"
   на постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного   суда
   Калининградской области от 26.11.99 по делу N 647 (судьи Пятеренко
   Е.В., Шиткин В.М., Лукашов В.А.),

                               УСТАНОВИЛ:

       Определением от   12.11.99   об   обеспечении  иска  Западного
   транспортного прокурора   (далее   -   прокурор)   о    применении
   последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи 5000
   тонн угля,  заключенной  между  отделением  федерального долгового
   центра при  Правительстве  Российской Федерации по Калининградской
   области (далее - ФДЦ) и обществом с  ограниченной ответственностью
   "Блиц-Про" (далее - ООО "Блиц-Про"),  наложен запрет на совершение
   ответчиками любых  действий,  связанных   с   требованием   выдачи
   спорного   имущества    (5000  тонн   угля),    и   приостановлено
   исполнительное производство, возбужденное по исполнительным листам
   N 0002160 и 0002163.
       Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.99 определение
   от 12.11.99 отменено.
       В кассационной жалобе закрытое акционерное  общество  "Морской
   торговый порт  Калининград"  (далее  -  ЗАО "МТП") просит отменить
   постановление от  26.11.99,  оставить  в   силе   определение   от
   12.11.99, указывая,   что   апелляционная  инстанция  необосновано
   отменила меры по обеспечению иска,  применив закон,  не подлежащий
   применению, а  также  рассмотрела  дело в отсутствие представителя
   общества с ограниченной ответственностью МП "Халекс" (далее -  ООО
   МП "Халекс"),  являющегося  иностранным  юридическим  лицом,  в то
   время как отсутствуют доказательства надлежащего  извещения  этого
   лица о времени и месте слушания дела.
       В судебном заседании представитель ЗАО "МТП" и ООО МП "Халекс"
   поддержал жалобу,  ООО  "Блиц-Про",  прокурор  и  ФДЦ  извещены  о
   времени и  месте  слушания  дела,  но  представителей  в  судебное
   заседание не  направили,  в  связи  с  чем жалоба рассмотрена в их
   отсутствие.
       Проверив законность  обжалуемого судебного акта,  кассационная
   инстанция находит, что он подлежит отмене.
       К участию  в настоящем деле в качестве истца привлечено ООО МП
   "Халекс" - иностранное юридическое  лицо  (Польша),  представитель
   которого не участвовал в рассмотрении апелляционной жалобы. В деле
   отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о времени и
   месте слушания  дела судом апелляционной инстанции.  Апелляционная
   жалоба, поданная ООО "Блиц-Про", принята к производству 13.11.99 и
   назначена к  рассмотрению на 22.11.99.  22.11.99 рассмотрение дела
   по жалобе было отложено на 26.11.99 в связи с отсутствием сведений
   об извещении    участников   процесса.   Однако   такие   сведения
   отсутствовали и ко дню рассмотрения апелляционной жалобы.
       В материалах  дела  имеется  копия постановления апелляционной
   инстанции от  22.11.99  об  отложении  рассмотрения  апелляционной
   жалобы ООО "Блиц-Про" на 26.11.99. На этой копии проставлен штамп,
   на основании которого апелляционная инстанция сочла  извещенным  о
   предстоящем рассмотрении  жалобы.  Однако из содержания реквизитов
   штампа нельзя сделать достоверный  вывод  о  надлежащем  извещении
   истца  о  времени  и  месте  слушания  дела.  Кроме того,  законом
   предусмотрен особый порядок направления извещения о вызове  в  суд
   участников  процесса.  В  соответствии  со  статьями 2,  3,  7,  8
   Договора о правовой помощи между СССР и ПНР от 28.12.57  извещение
   о вызове в суд представителя иностранного лица должно направляться
   через  соответствующие  центральные  органы   в   виде   судебного
   поручения о совершении данного процессуального действия. Поскольку
   в заседании апелляционной инстанции  не  участвовал  представитель
   ООО МП "Халекс",  а данные о его надлежащем извещении отсутствуют,
   постановление апелляционной инстанции от 26.11.99 подлежит  отмене
   в  соответствии  с пунктом 2 части третьей статьи 176 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       При новом рассмотрении дела следует принять меры к надлежащему
   извещению участников процесса,  оценить законность принятых  судом
   первой инстанции  мер  по  обеспечению  иска,  не входя при этом в
   оценку доказательств,  на которых основаны позиции  сторон,  и  не
   предрешая спор по существу заявленных требований.
       Руководствуясь статьями    175,    176,    177    Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный
   арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       постановление апелляционной  инстанции    Арбитражного    суда
   Калининградской области от 26.11.99 по делу N 6247 отменить;  дело
   передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию  того  же
   суда.

                                                 Председательствующий
                                                       КИРИЛЛОВА И.И.

                                                                Судьи
                                                         МАТЛИНА Е.О.
                                                    МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.