ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2000 года Дело N А26-3512/99-02-02/214
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л.,
Корпусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Петрозаводску на определение от
17.11.99 Арбитражного суда Республики Карелия по делу
N А26-3512/99-02-02/214,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция)
обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее - ООО "Сказка") о
взыскании штрафа за невыдачу чека при осуществлении торговых
операций.
Определением от 17.11.99 производство по делу прекращено в
связи с неподведомственностью спора с участием физического лица
арбитражному суду.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить
определение суда, указывая на то, что исковые требования
предъявлены не к физическому, а к юридическому лицу.
Налоговая инспекция и ООО "Сказка" о времени и месте
рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не
явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция
провела проверку выполнения Закона Российской Федерации "О
применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением" в торговой точке, принадлежащей ООО
"Сказка", о чем составлен акт от 21.07.99. На основании акта
вынесено решение от 22.07.99 N 7.4-02/18789 о взыскании штрафа в
сумме 834 рублей 90 копеек за невыдачу чека при осуществлении
денежных расчетов с населением.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О
применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением" налоговые органы обязаны налагать штрафы на
предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении.
Статьей 7 этого же Закона установлена ответственность за невыдачу
чека лицом, обязанным выдать его покупателю. По смыслу данной
нормы таким лицом может быть юридическое лицо (предприниматель)
либо физическое - в зависимости от обстоятельств совершения
правонарушения.
Налоговый орган применил ответственность к юридическому лицу,
что соответствует законодательству, исковое заявление предъявлено
также к юридическому лицу.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации такие споры подведомственны
арбитражному суду.
Таким образом, определение о прекращении дела подлежит отмене,
а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по
существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 179 и
пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.99
по делу N А26-3512/99-02-02/214 отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по
существу.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
КОРПУСОВА О.А.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
|
