Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.02.2000 N 25-Г00-2 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА СНЯТО С РАССМОТРЕНИЯ И НАПРАВЛЕНО В ГОРОДСКОЙ СУД В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ КАССАЦИОННОМУ ЛИБО НАДЗОРНОМУ РАССМОТРЕНИЮ, ТАК КАК ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ОБЖАЛОВАНО И НЕ ОПРОТЕСТОВАНО, А ТАКЖЕ ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СУДЕБНОГО АКТА, ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС ОБ ИЗМЕНЕНИИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 17 февраля 2000 года
   
                                                       Дело N 25-Г00-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       до рассмотрения в судебном заседании от 17 февраля 2000 г. дела
   по    иску    З.    к    Астраханскому   территориальному    отделу
   межрегионального  промышленно-торгового объединения  "Чернобыль"  о
   взыскании задолженности по договору займа
   
                              установила:
   
       определением Ленинского районного суда Астраханской области  от
   13  января 2000 г. дело по иску З. к Астраханскому территориальному
   отделу     межрегионального    промышленно-торгового    объединения
   "Чернобыль"  о  взыскании  задолженности  по  договору   займа   на
   основании  ст. 122 ГПК РСФСР по подсудности направлено в Московский
   городской суд для рассмотрения по существу.
       Дело  не  подлежит  кассационному либо надзорному  рассмотрению
   Судебной  коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации,  так  как определение не обжаловано и не  опротестовано.
   Отсутствуют основания для принятия процессуального судебного  акта,
   поскольку вопрос об изменении подсудности не ставится.
       В этой связи дело с рассмотрения необходимо снять и направить в
   соответствии  с определением Ленинского районного суда Астраханской
   области от 13 января 2000 г. в Московский городской суд.
       Руководствуясь  ст.  304  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       Дело   по  иску  З.  к  Астраханскому  территориальному  отделу
   межрегионального  промышленно-торгового объединения  "Чернобыль"  о
   взыскании  задолженности по договору займа снять с  рассмотрения  и
   направить в Московский городской суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz