ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-152
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление Т. к председателю Советского районного суда
г. Ростова-на-Дону М., и.о. председателя Ростовского областного
суда З. и др. лицам о привлечении к уголовной ответственности,
взыскании с муниципального управления социальной защиты населения
Советского района процентов за неправомерное удержание денежных
средств, компенсации морального вреда,
установил:
Т. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Т., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Т. в принятии искового заявления к председателю
Советского районного суда г. Ростова-на-Дону М., и.о. председателя
Ростовского областного суда З. и др. лицам о привлечении к
уголовной ответственности, взыскании с МУСЗ Советского района
процентов за удержание денежных средств, компенсации морального
вреда в связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что она вправе с заявлением обратиться в
районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|