ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2000 года Дело N 3710
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю.,
Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кафе
Кондитерская" на определение Арбитражного суда Калининградской
области от 16.12.99 по делу N 3710 (судья Шиткин В.М.),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 16.12.99 судья Арбитражного суда
Калининградской области возвратил апелляционную жалобу обществу с
ограниченной ответственностью "Кафе Кондитерская" (далее - ООО
"Кафе Кондитерская"). Жалоба возвращена на основании пунктов 1 и 3
части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с тем, что она подписана
представителем Черинстером Ю.А., который не представил
доверенность на право обжалования судебного акта от имени ООО
"Кафе Кондитерская". Кроме того, в определении указано, что
податель жалобы к ходатайству об отсрочке уплаты государственной
пошлины не приложил документы, подтверждающие имущественное
положение заявителя, в частности подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов заявителя.
Определение от 16.12.99 обжаловано ООО "Кафе Кондитерская" в
кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить состоявшийся
судебный акт, ссылаясь на то, что при подаче жалобы справка из
налогового органа была приложена, а генеральная доверенность
имеется в деле.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены
определения от 16.12.99 в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 151
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
апелляционная жалоба возвращается судьей, если она не подписана
либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом,
должностное положение которого не указано.
Апелляционная жалоба ООО "Кафе Кондитерская" подписана
представителем Черинстером Ю.А. Однако, несмотря на утверждения
последнего о том, что в деле имеется генеральная доверенность на
его имя, таковая отсутствует в материалах дела. Таким образом,
судья правомерно вернул апелляционную жалобу, указывая на такое
основание, как неправомочность лица, подписавшего жалобу.
Также правомерно указание в определении от 16.12.99 на
отсутствие среди прилагаемых к жалобе документов доказательств,
подтверждающих имущественное положение лица, ходатайствующего об
отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.97
N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства Российской Федерации о государственной пошлине",
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть
удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда
представленные документы свидетельствуют об отсутствии на
банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в
удовлетворении ходатайства должно быть отказать.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса
банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты
(включая счета филиалов и представительств юридического лица -
заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные
об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в
размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также
об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по
исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об
уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о
находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При подаче кассационной жалобы заявитель представил в
кассационную инстанцию справку Государственной налоговой инспекции
N 02-16/1705 об отсутствии задолженности перед бюджетом. Однако
сведений о наличии либо отсутствии расчетных счетов в суд
представлено не было, что является основанием для отклонения
ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 4 части первой статьи 168 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
возвращается, если ходатайство об отсрочке уплаты государственной
пошлины отклонено судом.
Таким образом, обжалуемое определение от 16.12.99
соответствует нормам права, в связи с чем у кассационной инстанции
отсутствуют основания для отмены указанного судебного акта.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от
16.12.99 по делу N 3710 оставить без изменения, а кассационную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кафе
Кондитерская" - без удовлетворения.
Председательствующий
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
|
