ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 17 февраля 2000 года                                Дело N 3896

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего  Скворцова  О.Ю.,  судей   Нефедовой   О.Ю.,
   Чертилиной   З.А.,   рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании
   кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый  дом
   "Беларусь-Тверь"  на решение Арбитражного суда Тверской области от
   23.11.99 по делу N 3896 (судья Головина Т.И.),

                               УСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью "Ренадо" (далее - ООО
   "Ренадо")  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
   открытому акционерному  обществу  "Торговый  дом  "Беларусь-Тверь"
   (далее   -   ОАО   "Торговый  дом  "Беларусь-Тверь")  о  взыскании
   задолженности за поставленную по договору от 06.04.99 продукцию  в
   сумме  175500  рублей и процентов за незаконное пользование чужими
   денежными средствами в сумме 34856 рублей 90 копеек.  Общая  сумма
   заявленных требований составила 210356 рублей 90 копеек.
       Решением от    23.11.99   исковые   требования   удовлетворены
   частично. С  ОАО  "Торговый  дом  "Беларусь-Тверь"  в  пользу  ООО
   "Ренадо" взыскано 204546 рублей 87 копеек,  в том числе:  основная
   задолженность в сумме 175500  рублей  и  проценты  в  сумме  29046
   рублей 87 копеек.
       В апелляционном порядке законность и обоснованность  принятого
   судебного акта не проверялись.
       Решение   от   23.11.99    обжаловано    ОАО   "Торговый   дом
   "Беларусь-Тверь" в кассационном порядке.  Податель  жалобы  просит
   отменить  состоявшийся  судебный  акт,  ссылаясь  на  то,  что суд
   неправильно  применил  нормы  материального  права.  В  жалобе,  в
   частности,  указывается на то, что при заключении договора стороны
   не достигли соглашения о сроках поставки,  вследствие чего договор
   является незаключенным.  Кроме того, ответчик указывает, что истец
   не исполнил  своего  обязательства  по  поставке  предусмотренного
   договором товара.
       Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
   порядке.
       Федеральный   арбитражный   суд   Северо-Западного     округа,
   рассмотрев  материалы  дела,  не находит оснований для отмены либо
   изменения обжалуемого судебного акта.
       Из материалов  дела  следует,  что  между  сторонами  06.04.99
   заключен договор  поставки N 13,  в соответствии с которым истец в
   тот же  день  отпустил  представителю  ответчика  Кузнецову  С.П.,
   действующему на   основании   доверенности   от   05.04.99  N  83,
   предусмотренную договором партию сгущенного  молока  в  количестве
   500 коробок (по 45 банок в коробке) на общую сумму 175500 рублей.
       Факт получения указанной продукции был установлен судом первой
   инстанции на основании подписи представителя ответчика в накладной
   от 06.04.99  N  117  и  не   оспаривался   ответчиком   во   время
   рассмотрения спора   в   суде   первой  инстанции.  В  этой  связи
   кассационная инстанция отклоняет довод кассационной жалобы о  том,
   что ответчик   не   исполнил   свои   обязательства   по  поставке
   предусмотренной договором продукции.
       ОАО "Торговый   дом   "Беларусь-Тверь"   не   исполнило  своих
   обязательств по оплате поставленной ему продукции.
       В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской
   Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в
   соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
   правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в
   соответствии с   обычаями   делового   оборота  или  иными  обычно
   предъявляемыми требованиями.  Согласно   пункту   3   статьи   486
   Гражданского кодекса   Российской   Федерации,   если   покупатель
   своевременно не оплачивает переданный в соответствии  с  договором
   купли-продажи товар,  продавец  вправе потребовать оплаты товара и
   уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного кодекса.
       Таким образом,   установив   факт   неисполнения   покупателем
   обязательств по оплате  поставленной  ему  продукции,  суд  первой
   инстанции правомерно  удовлетворил  исковое требование о взыскании
   задолженности.
       Также правомерны   выводы   суда   о  взыскании  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами.
       В связи  с  изложенным  у  кассационной  инстанции отсутствуют
   основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
       Руководствуясь статьями    174,   175   и   177   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Тверской области от 23.11.99 по делу
   N 3896 оставить без изменения,  а  кассационную  жалобу  открытого
   акционерного общества   "Торговый   дом   "Беларусь-Тверь"  -  без
   удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                        СКВОРЦОВ О.Ю.

                                                                Судьи
                                                        НЕФЕДОВА О.Ю.
                                                       ЧЕРТИЛИНА З.А.