ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2000 года Дело N А56-18618/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Коробова К.Ю., судей Кустова А.А. и
Сосниной О.Г., при участии от ООО "Абис" Богомолова Е.В. (дов. от
26.10.99), от Министерства финансов Российской Федерации
Миткалевой Т.И. (дов. от 30.12.99), от таможни Немоляевой А.О.
(дов. от 07.12.99), Колташовой М.П. (дов. от 30.12.99), рассмотрев
в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с
ограниченной ответственностью "Абис" (Санкт-Петербург) и
Министерства финансов Российской Федерации на постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 22.12.99 по делу N А56-18618/99 (судьи
Загараева Л.П., Пастухова М.В., Асмыкович А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Абис" (далее - ООО
"Абис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской таможне (далее
- таможня) о возмещении убытков в сумме 478352 руб. 54 коп.,
связанных с незаконным изъятием и реализацией таможней имущества,
принадлежащего ООО "Абис".
Определением от 05.08.99 арбитражный суд по ходатайству
ответчика и с согласия истца заменил таможню на надлежащего
ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства финансов
Российской Федерации (далее - Минфин РФ).
Этим же определением арбитражный суд в соответствии со статьей
39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК
РФ) привлек к участию в деле таможню в качестве третьего лица на
стороне ответчика.
До принятия решения по делу ООО "Абис" в соответствии со
статьей 37 АПК РФ увеличило размер исковых требований и просило
взыскать за счет казны Российской Федерации 1558861 руб. 65 коп.
убытков.
Решением от 24.09.99 в иске отказано со ссылкой на то, что
истец не доказал неправомерность действий работников таможенного
органа, а равно причинную связь между действиями работников
таможенного органа и возникшими у ООО "Абис" убытками.
Апелляционная инстанция постановлением от 22.12.99 изменила
решение от 24.09.99 и взыскала с Российской Федерации за счет
средств Фонда развития таможенной системы России в пользу ООО
"Абис" 249749 руб. 65 коп. убытков, отказав в иске в остальной
части.
ООО "Абис" в своей кассационной жалобе просит изменить
постановление апелляционной инстанции и взыскать в пользу истца
989603 руб. 80 коп. убытков в виде реального ущерба, полагая, что
истец вправе требовать соответствующей денежной компенсации в
ценах, действующих на момент предъявления иска или на день
вынесения решения. Истец указывает, что размер реального ущерба
ООО "Абис" подтверждается актом независимой экспертизы, имеющимся
в материалах дела.
Минфин РФ в своей кассационной жалобе просит отменить
постановление апелляционной инстанции, полагая, что в соответствии
со статьями 125, 1071 ГК РФ и статьями 403, 455 Таможенного
кодекса Российской Федерации (ТК РФ) взыскание убытков должно быть
произведено за счет таможни.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной
ответственностью "Алгол" и ООО "Абис" был заключен договор
купли-продажи мясопродуктов от 11.03.98 N 1, по которому истец
приобрел у первого товар, получил его по товарно-транспортным
накладным N 278 и 279, оплатил, а в июне 1998 года поместил товар
на арендуемый склад. 26.08.98 спорный товар на основании
постановления о производстве изъятия и протокола об изъятии был
изъят таможней в качестве непосредственного объекта таможенного
правонарушения, служащего обеспечением уплаты штрафа, приобщен к
делу N 03900-2701/98 о нарушении таможенных правил закрытым
акционерным обществом "Митлайн" (далее - ЗАО "Митлайн") и помещен
на склад временного хранения. Впоследствии данный товар был
реализован.
Постановление по делу о нарушении таможенных правил от
31.07.98 N 03900-2701/98 было отменено Северо-Западным таможенным
управлением, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 16.12.98 по делу N А56-18697/98 по иску
ЗАО "Митлайн" вышеназванное постановление таможни от 31.07.98
признано недействительным.
Полагая, что в результате незаконного изъятия таможней товара,
принадлежащего ООО "Абис", у последнего возникли убытки, истец и
обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании убытков
на основании статьи 16 ГК РФ.
При пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд
надлежащим образом оценил обстоятельства дела, дал им правильную
правовую квалификацию, установив факт незаконного изъятия таможней
товара у его собственника, и на законных основаниях, в
соответствии со статьями 16, 1069, 1071 ГК РФ, пунктом 12
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8,
принял решение о взыскании за счет Российской Федерации за счет
средств Фонда развития таможенной системы Российской Федерации
убытков. Ссылка представителя истца в настоящем заседании на то,
что указанный выше фонд с 01.01.2000 подлежит ликвидации, не может
быть принята во внимание, поскольку решение о взыскании убытков
принималось арбитражным судом до ликвидации фонда в порядке,
установленном законом.
Доводы Минфина РФ о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи
125 ГК РФ и статьи 455 ТК РФ ответственность за причиненные истцу
убытки должна нести таможня, также не могут быть приняты во
внимание, поскольку статья 455 ТК РФ относит возмещение убытков
или вреда, причиненных юридическим лицам и их имуществу, к общим
основаниям возмещения убытков или вреда в порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации. Именно такие общие
основания и порядок предусмотрены статьями 16, 1069, 1071 ГК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Минфина РФ не
подлежит удовлетворению.
Не подлежит удовлетворению и кассационная жалоба ООО "Абис",
поскольку в соответствии со статьей 53 АПК РФ истец не представил
доказательств, свидетельствующих о том, что с момента изъятия
таможней спорного товара истец предпринял все зависящие от него
меры для уменьшения своих убытков.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.99 по делу
N А56-18618/99 оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО
"Абис" и Министерства финансов Российской Федерации - без
удовлетворения.
Взыскать с ООО "Абис" в доход федерального бюджета 8248 руб.
государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.
|
