ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2000 года Дело N А56-30788/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и
Сергеевой И.В., при участии от ООО "Кентавр" - Крупицкого Ю.Н.
(дов. от 10.08.99 без номера), от ГБР - Антоненковой Л.М. (дов. от
05.01.2000 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу ООО "Кентавр" на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.99 по
делу N А56-30788/99 (судья Тарасюк И.М.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 08.12.99 по делу N А56-30788/99 обществу
с ограниченной ответственностью "Кентавр" (далее - ООО "Кентавр")
в принятии искового заявления о признании недействительной
произведенной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Санкт-Петербурга 16.09.97 записи об аннулировании прав ООО
"Кентавр" на нежилые помещения и об обязании Городского бюро
регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -
ГБР) выдать свидетельство о праве собственности отказано на
основании пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В апелляционной инстанции правильность определения не
проверялась.
В кассационной жалобе ООО "Кентавр" просит определение суда об
отказе в принятии искового заявления отменить как незаконное.
В судебном заседании представитель ООО "Кентавр" поддержал
кассационную жалобу, а представитель ГБР против ее удовлетворения
возражал.
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству
Санкт-Петербурга о рассмотрении кассационной жалобы извещен
надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание
не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная
инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из объяснений представителя ООО "Кентавр" и
представленной им для обозрения суда переписки с Комитетом по
земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, последний
13.12.95 зарегистрировал право собственности истца на нежилые
помещения. Основанием для такой регистрации послужил договор
купли-продажи между ТОО "Вента-Плюс" и ООО "Кентавр". В дальнейшем
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга
на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда
произвел запись о прекращении права собственности ООО "Кентавр".
При таком положении арбитражный суд сделал правомерный вывод о
том, что оспариваемая запись не является тем ненормативным актом
государственного органа, который в соответствии со статьей 22
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит
обжалованию в арбитражном суде.
Требование об обязании ГБР выдать ООО "Кентавр" свидетельство
о праве собственности на нежилые помещения арбитражному суду также
неподведомственно. Кроме того, сам истец, предъявляя два исковых
требования, рассматривает второе из них как способ восстановления
своих прав, нарушенных в результате аннулирования записи о праве
собственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177,
179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 08.12.99 по делу N А56-30788/99 оставить
без изменений, а кассационную жалобу ООО "Кентавр" - без
удовлетворения.
Председательствующий
ШПАЧЕВА Т.В.
Судьи
МАРЬЯНКОВА Н.В.
СЕРГЕЕВА И.В.
|
