ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/316-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного  суда  г. Москвы от 5 ноября 1999 г.
   отказано конкурсному кредитору АКБ "Промстройбанк" Белоусовой С.Н.
   в  удовлетворении  жалобы  на  действия конкурсного управляющего в
   части установления размера кредиторской задолженности.
       Определением  апелляционной  инстанции  от  2 декабря  1999 г.
   отказано  в принятии  апелляционной  жалобы.  Отказывая в принятии
   апелляционной  жалобы, суд  исходил  из  того,  что определение об
   урегулировании  разногласий  по  установлению размера кредиторской
   задолженности обжалованию не подлежит.
       Не   согласившись   с  выводами  суда  первой  и апелляционной
   инстанции,  кредитор Белоусова С.Н.  настаивает на отмене судебных
   актов, мотивируя тем,  что суд апелляционной инстанции неправильно
   применил нормы Арбитражного процессуального кодекса и Федерального
   закона "О несостоятельности (банкротстве)", обжалуемое определение
   подлежит рассмотрению в суде и может быть обжаловано.
       При   рассмотрении   разногласий   по  существу  судом  первой
   инстанции нарушены нормы материального права, а именно  ст. 395 ГК
   РФ.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы  сторон,  проверив в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   и  соблюдения  процессуального  права,  не  находит  оснований для
   отмены судебных актов.
       В  силу ст.  143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)
   организаций   и  граждан   рассматриваются  арбитражным  судом  по
   правилам,   предусмотренным  Арбитражным  процессуальным  кодексом
   Российской  Федерации  с особенностями, установленными Федеральным
   законом "О несостоятельности (банкротстве)".
       Согласно  п. З ст. 55  ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"
   определения  арбитражного  суда,  не  предусмотренные  Арбитражным
   процессуальным   кодексом   Российской   Федерации,   могут   быть
   обжалованы в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
       Возможность   обжалования   определения  арбитражного  суда  о
   рассмотрении    разногласий   между   конкурсным   управляющим   и
   конкурсными    кредиторами    ни    ФЗ     "О    несостоятельности
   (банкротстве)", ни Арбитражным    процессуальным    кодексом    не
   предусмотрена.
       Оснований  к  отмене  постановления апелляционной инстанции от
   6 декабря 1999 г.,  вынесенного с соблюдением норм процессуального
   права, нет.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177,  179
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного суда Московской области от 2 декабря
   1999 г. оставить без изменения,    а   кассационную   жалобу - без
   удовлетворения.