ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2000 года Дело N 3701
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной
О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Авиаль" на решение от 12.11.99 (судья Головина Т.И.) и
постановление апелляционной инстанции от 23.12.99 (судьи Жукова
В.В., Кольцова Т.В., Кораблева М.С.) Арбитражного суда Тверской
области по делу N 3701,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Авиаль" (далее - ООО
"Авиаль") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
открытому акционерному обществу "Торговый дом "Беларусь-Тверь"
(далее - торговый дом) о взыскании 17658 руб. 09 коп.
задолженности и 520 руб. 58 коп. пеней за просрочку платежа в
период с 29.12.98 по 31.12.98.
В ходе судебного разбирательства ООО "Авиаль" заявило
ходатайство о изменении исковых требований в части взыскания пеней
и просило взыскать 27336 руб. 98 коп. с учетом увеличения периода
просрочки с 01.01.99 по 31.10.99. На основании статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
указанное ходатайство суд удовлетворил.
Решением от 12.11.99 исковые требования в части основного
долга удовлетворены в размере 16658 руб. 09 коп., в части пеней -
в сумме 17000 руб. В остальной части иска отказано. Кроме того, с
торгового дома в пользу ООО "Авиаль" взыскано 1920 руб. 63 коп.
расходов по оплате госпошлины, а с последнего довзыскана в доход
федерального бюджета госпошлина в размере 1093 руб. 48 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.99 решение
оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Авиаль" просит изменить решение в
части распределения и взыскания госпошлины. По мнению подателя
жалобы, суд неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму
судебных расходов, а с истца довзыскал в доход федерального
бюджета госпошлину. ООО "Авиаль" считает, что суд должен был
взыскать с торгового дома в его пользу 827 руб. 15 коп.
госпошлины, уплаченной по иску, а 1093 руб. 48 коп. госпошлины - в
доход федерального бюджета.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления
ООО "Авиаль" им была уплачена государственная пошлина в сумме
827 руб. 15 коп.
С учетом ходатайства об увеличении исковых требований размер
госпошлины, подлежащей уплате по иску, составил 1920 руб. 63 коп.
При этом следует отметить, что ООО "Авиаль" недоплатило
недостающую часть суммы государственной пошлины, а также не
обратилось в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, как
это предусмотрено Законом Российской Федерации "О государственной
пошлине" и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от
20.03.97 N 6.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
взыскал с ООО "Авиаль" дополнительно в доход федерального бюджета
госпошлину в сумме 1093 руб. 48 коп., взыскав при этом общую сумму
1920 руб. 63 коп. с торгового дома в виде судебных расходов ООО
"Авиаль".
Доводы, изложенные к кассационной жалобе ООО "Авиаль",
являются безосновательными.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.11.99 и постановление апелляционной инстанции от
23.12.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3701
оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Авиаль" - без
удовлетворения.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
СОСНИНА О.Г.
|