ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2000 года Дело N А26-2901/99-02-02/172
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Ветошкиной О.В., судей Абакумовой И.Д.,
Закордонской Е.П., при участии от Костомукшской таможни
Александровой Н.В. (доверенность от 08.02.2000), Алексеева В.С.
(по доверенности от 22.12.98, выданной предпринимателем Макушевым
Б.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную
жалобу Костомукшской таможни на постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.99 по делу
N А26-2901/99-02-02/172 (судьи Кудрявцева Н.И., Зинькуева И.А.,
Одинцова М.А.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Макушев Б.В. обратился в Арбитражный суд
Республики Карелия с иском о признании недействительным
постановления Костомукшской таможни (далее - таможня) от 28.01.99
по делу N 03400-370/98 о нарушении таможенных правил.
Определением от 15.10.99 иск оставлен без рассмотрения в связи
с отказом в восстановлении процессуального срока.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.99 определение
отменено, восстановлен процессуальный срок и дело передано на
рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление
апелляционной инстанции, считая, что апелляционная инстанция
неосновательно восстановила пропущенный истцом процессуальный срок
и приняла в производство суда дело с нарушением правил
подсудности.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы
кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель
ответчика просил оставить постановление апелляционной инстанции
без изменения.
Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит
удовлетворению.
Частью 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации установлено право на обжалование определения
об отказе в восстановлении процессуального срока. Возможность
обжалования определения об удовлетворении заявления о
восстановлении процессуального срока законом не предусмотрена.
Таким образом, обстоятельства, связанные с оценкой причин пропуска
истцом процессуального срока, не подлежат рассмотрению в
кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что Костомукшской таможней принято
постановление от 28.01.99 по делу N 03400-370/98, в соответствии с
которым предприниматель Макушев Б.В. привлечен к административной
ответственности за нарушение таможенных правил.
Письмом от 01.06.99 N 01-16-27/3330 Северо-Западным таможенным
управлением Российской Федерации истцу отказано в восстановлении
срока обжалования постановления таможни, а жалоба оставлена без
рассмотрения. Апелляционная инстанция правильно отменила
определение от 15.10.99 и передала дело в производство
арбитражного суда первой инстанции. Из содержания статей 370 и 371
Таможенного кодекса Российской Федерации не усматривается, что в
результате оставления без рассмотрения вышестоящим таможенным
органом жалобы на постановление таможни лицо, привлеченное к
административной ответственности, утрачивает право на обращение с
соответствующим иском в суд по месту нахождения таможни, принявшей
постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и
пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Республики Карелия от 15.12.99 по делу N А26-2901/99-02-02/172
оставить без изменения, а кассационную жалобу Костомукшской
таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
|
