ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2000 года Дело N А56-30674/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Корпусовой О.А., судей Кочеровой Л.И. и
Никитушкиной Л.Л., при участии в заседании представителей общества
с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ливиз" -
Кустовой Е.С. (доверенность от 25.11.99 N 2) и Полеха Н.Б.
(доверенность от 25.11.99 N 3), Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району
Ленинградской области - Цивилько Л.В. (доверенность от 31.01.2000
N 15-873), Аждова К.В. (доверенность от 20.12.99 N 15-11696),
Гуцул М.Н. (доверенность от 12.01.2000 N 15-172), рассмотрев в
открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной
налоговой инспекции по Всеволожскому району Ленинградской области
на решение от 15.12.99 (судьи Блинова Л.В., Галкина Т.В., Петренко
Т.И.) и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2000 (судьи
Загараева Л.П., Пастухова М.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу
N А56-30674/99,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный
завод "Ливиз" (далее - ООО "Ливиз") обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
признании недействительным решения Государственной налоговой
инспекции по Всеволожскому району Ленинградской области (в
настоящее время - Инспекция Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области
(далее - налоговая инспекция) от 09.10.99, признании незаконным
бездействия должностных лиц налоговой инспекции - не проведение
зачета по излишне уплаченному налогу на добавленную стоимость в
счет уплаты акцизов, а также обязании налоговой инспекции
произвести зачет.
Решением от 15.12.99 в части признания недействительным
решения налоговой инспекции в иске отказано, в остальной части иск
удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2000 решение
оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить
решение и постановление со ссылкой на неправильное применение
судом статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, полагая,
что по рассматриваемому делу порядок зачета регламентируется
только Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную
стоимость".
В судебном заседании представитель налоговой инспекции
пояснил, что ответчиком не оспаривается решение в части отказа в
иске о признании недействительным решения налоговой инспекции от
09.10.99.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном
порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, 11.10.99 ООО "Ливиз" представило
в налоговую инспекцию расчет по налогу на добавленную стоимость за
второй квартал 1999 года и расчеты по акцизам. Позднее, 01.11.99 и
22.11.99, в налоговую инспекцию представлены перерасчеты по НДС,
согласно которым сумма НДС по материальным ресурсам, оплаченным
поставщикам, составила 11746156 рублей. В октябре 1999 года ООО
"Ливиз" неоднократно обращалось в налоговую инспекцию с
заявлениями о зачете переплаты по НДС в счет уплаты акцизов за
август-октябрь 1999 года. ООО "Ливиз" представило ответчику все
необходимые документы, предоставление которых предусмотрено
пунктом 21 Инструкции Государственной налоговой службы Российской
Федерации N 39.
Налоговая инспекция не оспаривает факт экспорта продукции,
однако считает, что зачет может быть произведен после окончания
дополнительной проверки факта оплаты истцом поставщику
поставленного сырья, использованного для производства товара,
который впоследствии отправлен на экспорт. Как пояснил в судебном
заседании представитель ответчика, проверка не закончена до
настоящего времени, подтверждена оплата только части сырья.
Зачет излишне уплаченных сумм налога регулируется статьей 78
Налогового кодекса Российской Федерации. Именно на основании
пункта 5 этой статьи ООО "Ливиз" и заявило о направлении излишне
уплаченного налога на исполнение обязанностей по уплате акцизов,
поскольку и НДС, и акцизы направляются в один и тот же бюджет.
Кассационной коллегией отклоняется довод налоговой инспекции о
том, что по рассматриваемому делу не может быть применена статья
78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на
добавленную стоимость" указано: "В случае превышения сумм налога
по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически
отнесена (списана) на издержки производства и обращения,.. над
суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг),
возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или
возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со
дня получения расчета за соответствующий отчетный период". Таким
образом, вышеуказанным законом установлен десятидневный срок для
производства зачета. Налоговая инспекция не выполнила свою
обязанность по производству зачета в установленный законом срок.
Законодательством же не предусмотрена отсрочка проведения зачета в
связи с проведением встречной проверки поставщика сырья.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал
незаконным бездействие должностных лиц налоговой инспекции по
проведению зачета и обязал ответчика произвести зачет излишне
уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 11746156
рублей в счет уплаты акциза за вторую половину августа 1999 года в
сумме 7564393,2 рубля, акциза за сентябрь 1999 года в сумме
2774836,8 рубля, акциза за первую половину октября 1999 года в
сумме 1192212,4 рубля и части акциза за вторую половину октября
1999 года в сумме 287713,6 рубля.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов, принятых
по настоящему делу, не имеется.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.12.99 и постановление апелляционной инстанции от
19.01.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-30674/99 оставить без
изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району
Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
|
