ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/234-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск  заявлен  закрытым акционерным обществом "ОРФЕ",  с учетом
   изменения  предмета иска (л.  д.  25),  о признании не подлежащими
   исполнению  инкассовых  поручений N 7977  от 17 августа 1999 г.  и
   N 8021 от 18 августа 1999 г.  и  взыскании с ответчика расходов на
   представителя  в  размере  10000 руб.,  а также судебных  издержек
   (л. д. 4).
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 16 ноября 1999 г.
   инкассовые  поручения  N 7977  и N  8021  признаны  не подлежащими
   исполнению, с ответчика взыскано в пользу истца 8712 руб. убытков,
   в остальной части иска отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Податель  кассационной  жалобы,  Отделение  Пенсионного  фонда
   Российской Федерации по г. Москве, просит отменить судебный акт по
   доводам, изложенным в жалобе.
       Законность   и  обоснованность   решения   арбитражного   суда
   проверены в кассационном порядке.
       Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы  при
   удовлетворении  исковых  требований  в  части инкассовых поручений
   N  7977  и N  8021  исходил  из  факта перечисления сумм страховых
   взносов по платежным поручениям N 428,  439,  505,  504, 495, 622,
   621,  620 и выписок из лицевого счета плательщика взносов, которые
   были исследованы и оценены арбитражным судом первой инстанции. Суд
   установил,  что плательщик взносов выполнил свою обязанность перед
   Пенсионным  фондом,   при  этом  суд  ссылается  на  Постановление
   Конституционного Суда Российской Федерации  от  12 октября 1998 г.
   N 24-П.
       Кассационная  инстанция,  оценив доводы кассационной жалобы по
   указанному  вопросу,  доводы  судебного  акта,  материалы  дела  и
   выступления  представителей  сторон,  полагает,  что оснований для
   отмены решения арбитражного суда в указанной части нет.
       Что   касается   вопроса   суммы   убытков   по   расходам  на
   представителя  и судебных  издержек,   то  кассационная  инстанция
   полагает,  что  арбитражным  судом  правильно  применена  ст.   16
   Гражданского  кодекса Российской Федерации и обстоятельства дела в
   этой части исследованы полно.  Частичная сумма взыскания в размере
   8712  руб.  подтверждается  платежной ведомостью N 11,  на которую
   имеется ссылка в решении арбитражного суда.
       При таких обстоятельствах,  с учетом изложенного,  Федеральный
   арбитражный  суд  Московского округа,  руководствуясь ст. ст. 171,
   173 - 177 АПК Российской Федерации,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда г.  Москвы от 16 ноября 1999 г.  по
   делу  N А40-38972/99-4-157 оставить без изменения,  а жалобу - без
   удовлетворения.