ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/267-00
   
                             (извлечение)
   
       Московская  регистрационная  палата  (МРП)  предъявила  иск  о
   ликвидации на основании ст.  61 ГК РФ, ст.  59 Федерального закона
   "Об  обществах  с ограниченной  ответственностью"  ТОО "Светлана",
   т.к.  его  учредительные  документы  не приведены в соответствие с
   требованиями действующего законодательства.
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы от 3 ноября 1999 г.  в
   иске  отказано в связи с тем,  что МРП не доказала обстоятельства,
   являющиеся   основаниями   для   ликвидации  юридического  лица  в
   соответствии со ст. 61 ГК РФ.
       В  кассационной  жалобе  МРП  просит отменить принятый по делу
   судебный акт, т.к.  арбитражным судом неправильно применены или не
   применены  нормы материального права - ст.  59 Федерального закона
   "Об обществах с ограниченной ответственностью",  ст.  ст.  49, 61,
   63, 92 ГК РФ.
       Проверив  правильность  применения  арбитражным  судом  первой
   инстанции норм материального и процессуального права,  арбитражный
   суд   кассационной  инстанции  не  находит  оснований  для  отмены
   обжалуемого судебного акта,  в том числе и по доводам кассационной
   жалобы.
       Всесторонне,  полно и объективно исследовав находящиеся в деле
   доказательства,  арбитражный  суд разрешил спор без нарушения норм
   процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.
       При этом установив, что по делу не представлены доказательства
   осуществления    ответчиком    своей   деятельности   и  нарушения
   товариществом   закона,   арбитражный  суд,   правильно   применив
   указанные в решении нормы материального права, в том числе ст.  61
   ГК  РФ,  ст.  59  Федерального закона "Об обществах с ограниченной
   ответственностью",   правомерно    и   обоснованно    отказал    в
   удовлетворении исковых требований.
       Доводы  же  кассационной  жалобы,  сводящиеся  к утверждению о
   неправильном применении или неприменении норм материального права,
   не опровергают выводы арбитражного суда первой инстанции.
       В  соответствии  со ст.  53 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в
   деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается
   как  на  основание  своих  требований,  а  в силу  ст.  61  ГК  РФ
   арбитражный  суд  может  принять решение о ликвидации юридического
   лица только в случае осуществления им деятельности без надлежащего
   разрешения  (лицензии),  либо  деятельности,  запрещенной законом,
   либо иными неоднократными или грубыми нарушениями закона.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  03.11.99  по делу
   N  А40-36005/99-27-403  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу МРП - без удовлетворения.