ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/351-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда  г. Москвы  от 16 ноября 1999 года
   отказано   ООО   "Финсервис   ЛТД"   в иске  о признании  частично
   недействительным  постановления  ГНИ  N 28   по ЮЗАО  г. Москвы от
   26 июля 1999 года N 17-13-038.
       На   решение   Арбитражного   суда  г. Москвы   истцом  подана
   кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд нарушил нормы процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение
   арбитражного  суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм
   процессуального права.
       Согласно ст.  127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны
   быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом,
   доказательства,  на  которых  основаны выводы арбитражного суда об
   этих  обстоятельствах,   и  доводы,  по  которым  арбитражный  суд
   отклоняет  те или иные доказательства и не принимает законы и иные
   нормативные правовые акты,  на которые ссылались лица, участвующие
   в деле.
       Данные требования закона судом не выполнены.
       Из решения суда не усматривается,  почему суд отклоняет доводы
   и доказательства истца о том,  что занижения налогооблагаемой базы
   по налогу на прибыль за 1996 год в результате совершенной операции
   с  простыми  векселями  по  договорам  с КБ "СВА" и АКБ "Сигма" не
   имелось.
       Данные договора являлись договорами займа,  поскольку,  исходя
   из  смысла  ст. 815  ГК РФ,  простой вексель удостоверяет ничем не
   обусловленное обязательство векселедателя уплатить по предъявлении
   их полученные взаймы денежные суммы.
       По состоянию на 01.04.99 у истца в бухгалтерской отчетности по
   счету   "94"   отражена  кредиторская  задолженность  по  выданным
   векселям.
       В  решении  суда  нет ссылок на нормы материального права,  на
   основании которых он пришел к выводу о необоснованности требований
   истца.
       Кроме того, не указано, почему отвергаются доводы истца о том,
   что   в результате  выдачи  им  собственных  векселей  и возникших
   отношений  займа с КБ "СВА" и АКБ "Сигма" истец никакой прибыли не
   получал и объекта налогообложения у него нет.
       При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
       При    новом    рассмотрении    дела   суду   следует   учесть
   вышеизложенное,  исследовать  все  доказательства  по делу,  в том
   числе  постановление  о прекращении  уголовного дела от 27.12.99 в
   отношении  ген.  директора  ООО "Финсервис ЛТД",  дать им оценку и
   принять правильное решение.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда  г. Москвы от 16 ноября   1999 года
   отменить.  Дело  передать на новое рассмотрение в первую инстанцию
   Арбитражного суда г. Москвы.