ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 14 февраля 2000 года                        Дело N А56-24204/99

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего  Кирилловой  И.И.,  судей  Матлиной  Е.О.  и
   Яковлева   И.А.,  при  участии  от  АООТ  "Хладокомбинат  N  1"  -
   Пархоменко Д.А.  (дов.  от 29.11.99)  и  Мелехова  Д.В.  (дов.  от
   27.12.99),  от  ФКЦБ  -  Палькевича  О.О.  (дов.  от  05.01.2000),
   рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  кассационную  жалобу
   акционерного  общества  открытого  типа  "Хладокомбинат  N  1") на
   решение от 15.10.99 (судьи Никитушева М.Г.,  Демина  И.Е.,  Протас
   Н.И.)  и  постановление апелляционной инстанции от 15.12.99 (судьи
   Серикова И.А.,  Капелькина Л.М., Барканова Я.В.) Арбитражного суда
   города   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   по  делу
   N А56-24204/99,

                               УСТАНОВИЛ:

       Акционерное общество открытого типа "Хладокомбинат N 1" (далее
   - АООТ "Хладокомбинат N 1") обратилось в арбитражный суд с иском к
   Санкт-Петербургскому региональному отделению Федеральной  комиссии
   по  рынку  ценных  бумаг  Российской  Федерации  (далее  - ФКЦБ) о
   признании недействительным предписания от 20.07.99 N 173.
       Решением  от 15.10.99 в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  15.12.99  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационной жалобе АООТ "Хладокомбинат N 1" просит отменить
   решение и постановление,  удовлетворить иск, указывая, что им было
   правомерно  приостановлено  внесение  в  реестр  акционеров   АООТ
   "Хладокомбинат N 1" записи о переходе права собственности на 22769
   акций АООТ "Хладокомбинат N  1"  от  Российской  Федерации  к  ЗАО
   "Консалтинг", поскольку имелись сведения об оспаривании в судебном
   порядке законности проведения аукциона по продаже акций,  а  также
   законности   внесения   изменений   в   план   приватизации   АООТ
   "Хладокомбинат N 1".  Право на приостановление внесения  записи  в
   реестр  имеется у реестродержателя,  как указано в жалобе,  в силу
   пункта 2.7 Правил ведения реестра акционеров  АООТ  "Хладокомбинат
   N 1", а также вследствие применения аналогии закона, поскольку, по
   мнению  подателя  жалобы,   возникла   юридическая   невозможность
   исполнения  обязательства  кредитору,  заявляющему   свои   права,
   до  прекращения  спора  и   определения   надлежащего   кредитора,
   что   означает     приостановление     исполнения    обязательства
   реестродержателем.  Кроме того,  в  жалобе  указывается,  что  суд
   должен  был  приостановить  производство  по  делу до рассмотрения
   спора по жалобе физического лица, поданной в суд общей юрисдикции,
   о  признании  недействительным решения о внесении изменений в план
   приватизации АООТ "Хладокомбинат N 1".
       В судебном  заседании  представители  истца поддержали жалобу,
   представитель ответчика возразил против ее удовлетворения.
       Проверив законность  обжалуемых  судебных актов,  кассационная
   инстанция не находит оснований для их отмены.
       Порядок ведения     реестра    ценных    бумаг    урегулирован
   законодательством:  Законом Российской Федерации "О  рынке  ценных
   бумаг",  Положением  о  ведении  реестра владельцев именных ценных
   бумаг (далее - Положение).  В соответствии с пунктом  3  статьи  8
   Закона  Российской  Федерации  "О  рынке  ценных  бумаг"  отказ от
   внесения записи в систему реестра или уклонение от такой записи  в
   том   числе   в   отношении   добросовестного   приобретателя   не
   допускается,  за исключением случаев, предусмотренных федеральными
   законами.
       Приостановив внесение записи  в  реестр,  ответчик  фактически
   уклонился от ее внесения без законных к тому оснований,  поскольку
   правила,  установленные  пунктом  2.7   Правил   ведения   реестра
   акционеров   АООТ   "Хладокомбинат   N  1",  в  части  возможности
   приостановления внесения записи в реестр противоречат Положению  и
   Закону  Российской  Федерации "О рынке ценных бумаг" и не являются
   федеральным  законом,  предусматривающим  возможность  отказа   от
   внесения записи в реестр или уклонения от такой записи.
       Ответчик, обнаружив  допущенное  истцом  нарушение  закона,  в
   пределах  своей  компетенции  вынес  предписание  о  необходимости
   устранения нарушений законодательства о ценных бумагах.
       Доводы истца  о  необходимости  применения  в  данной ситуации
   аналогии  закона  и   приостановлении   исполнения   обязательства
   реестродержателем  обоснованно  расценены судом как неправомерные,
   поскольку законодательством спорные отношения урегулированы  путем
   императивного указания на порядок ведения реестра ценных бумаг.
       Что касается вопроса о приостановлении производства  по  делу,
   то  суд  правильно отклонил соответствующее ходатайство истца,  не
   усмотрев невозможности рассмотрения настоящего дела по существу до
   рассмотрения дела судом общей юрисдикции.
       Руководствуясь статьями 175,  177 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 15.10.99 и постановление апелляционной инстанции от
   15.12.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области  по  делу  N  А56-24204/99  оставить  без   изменения,   а
   кассационную жалобу АООТ "Хладокомбинат N 1" - без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                       КИРИЛЛОВА И.И.

                                                                Судьи
                                                         МАТЛИНА Е.О.
                                                         ЯКОВЛЕВ И.А.