Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.02.2000 N 38-Г99-25 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ОТНОСИТСЯ К ПОДСУДНОСТИ ОБЛАСТНОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 10 февраля 2000 года
   
                                                      Дело N 38-Г99-25
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  10  февраля  2000  года
   частную  жалобу  Б.  на  определение  судьи  судебной  коллегии  по
   гражданским  делам  Тульского областного суда  от  15  ноября  1999
   года,  которым  Б. отказано в принятии искового заявления  к  А.  о
   возмещении морального вреда.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  объяснения  Б.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Б. обратился в Тульский областной суд с иском к А. о возмещении
   морального вреда.
       По делу постановлено указанное выше определение.
       В  частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного  по
   делу   определения  по  тем  мотивам,  что  данный  спор   подсуден
   областному суду.
       Отказывая   в  принятии  искового  заявления,  судья  правильно
   указал,  что  в  соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР данный  спор  не
   относится к подсудности областного суда.
       В  определении  обоснованно указано, что с иском  о  возмещении
   морального  вреда,  причиненного при оказании  транспортных  услуг,
   заявитель  вправе обратиться либо в суд по своему месту жительства,
   либо  в  суд  по  месту жительства ответчика,  либо  в  Центральный
   районный  суд  г.  Тулы,  либо в Ленинский  районный  суд  Тульской
   области.
       Довод в жалобе о том, что данный спор подсуден областному суду,
   не основан на законе.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  судебной  коллегии  по  гражданским   делам
   Тульского  областного  суда от 15 ноября  1999  года  оставить  без
   изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz