ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2000 года
Дело N 38-Г99-25
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Еременко Т.И.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2000 года
частную жалобу Б. на определение судьи судебной коллегии по
гражданским делам Тульского областного суда от 15 ноября 1999
года, которым Б. отказано в принятии искового заявления к А. о
возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, объяснения Б., поддержавшего доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
Б. обратился в Тульский областной суд с иском к А. о возмещении
морального вреда.
По делу постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по
делу определения по тем мотивам, что данный спор подсуден
областному суду.
Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно
указал, что в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР данный спор не
относится к подсудности областного суда.
В определении обоснованно указано, что с иском о возмещении
морального вреда, причиненного при оказании транспортных услуг,
заявитель вправе обратиться либо в суд по своему месту жительства,
либо в суд по месту жительства ответчика, либо в Центральный
районный суд г. Тулы, либо в Ленинский районный суд Тульской
области.
Довод в жалобе о том, что данный спор подсуден областному суду,
не основан на законе.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи судебной коллегии по гражданским делам
Тульского областного суда от 15 ноября 1999 года оставить без
изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
|