Постановление Президиума Смоленского областного суда
   от 10 февраля 2000 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Заднепровским  районным  судом  г.  Смоленска  24  мая 1999 г.
   Виноград С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в умышленном  причинении  тяжкого вреда
   здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть.
       28  декабря  1998  г.  днем  между ним и отцом (Виноградом В.)
   (находившимися   в  своей   квартире   в  состоянии   алкогольного
   опьянения)  произошла  ссора,  перешедшая  в драку.  В  ходе драки
   Виноград  С.  выхватил  нож  из рук отца,  который оскорблял его и
   угрожал, и умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами
   по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший
   по неосторожности смерть потерпевшего.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Смоленского областного
   суда приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил   вопрос   об   изменении   судебных  решений  в связи  с
   неправильным применением уголовного закона.
       Президиум  Смоленского  областного  суда  10  февраля  2000 г.
   протест   удовлетворил,   приговор   и  определение   кассационной
   инстанции изменил, указав следующее.
       Как  показал Виноград С.  на следствии и в судебном заседании,
   его  отец  постоянно  употреблял спиртные напитки,  устраивал дома
   скандалы,  оскорблял всех членов семьи, угрожал убийством, избивал
   мать.
       28 декабря 1998 г., придя с работы, он застал отца дома одного
   в  состоянии  алкогольного  опьянения.  Тот  начал его оскорблять,
   угрожал убийством,  однако он не отвечал ему,  поел, выпил водки и
   лег   отдыхать   в  своей  комнате.   Отец  продолжал  угрожать  и
   оскорблять,  зашел к нему в комнату с ножом в руках.  Он вытолкнул
   его в коридор и выбил нож, неосторожно поранив отцу руку. Затем он
   подобрал  нож,  отнес  его на кухню,  а сам пошел в комнату искать
   бинт,  чтобы перевязать отцу рану,  но последний неожиданно ударил
   его в лицо.  Он,  Виноград С.,  был сильно возбужден,  не мог себя
   сдержать  и нанес  отцу несколько ударов.  Отец стал кричать,  что
   зарубит  его  топором,  и  пошел  на  балкон,  где хранился топор.
   Испугавшись,  он  ударил  отца  рукой по голове,  отчего тот упал.
   Накрыв отца одеялом, чтобы не замерз, он ушел в свою комнату.
       Достоверность показаний Винограда С.  об обстоятельствах,  при
   которых он избил своего отца, подтверждается материалами дела.
       Согласно заключению судебно - медицинского эксперта, Винограду
   С.  в день происшествия были причинены телесные повреждения в виде
   ссадин  скулы  слева,  правой руки,  царапины левой руки,  которые
   произошли от действия твердых тупых предметов.
       Из  показаний  Виноград  Л.   и  Виноград  Т.  (матери  и жены
   подсудимого)   видно,   что   на  протяжении  последних  двух  лет
   потерпевший  злоупотреблял  спиртными  напитками,   систематически
   устраивал  дома скандалы,  избивал Виноград Л.  и она обращалась с
   заявлениями  в милицию.  Он  постоянно  оскорблял  и сына с женой,
   угрожал  сыну убийством.  В связи с этим сын с семьей вынужден был
   уйти жить в общежитие, но их там не прописали и пришлось вернуться
   к родителям.
       Свидетели  Кравопушенков  и Каркишенко  - соседи потерпевшего,
   также  подтвердили,   что  Виноград  В.   злоупотреблял  спиртными
   напитками,  деградировал  как  личность,  оскорблял  членов семьи,
   скандалил.
       Вывод суда о том, что оскорбления и угрозы потерпевшего в день
   происшествия  не  отличались  от  прежних,  а потому нет оснований
   усматривать  нахождение Винограда С.  в состоянии аффекта,  нельзя
   признать обоснованным.
       По  смыслу  закона  ответственность  по  ст.   113  УК  РФ  за
   причинение  тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего
   сильного  душевного  волнения наступает не только в случае,  когда
   это   состояние  является  результатом  единичного  неправомерного
   действия   потерпевшего,   но   и тогда,   когда  оно  - следствие
   неоднократных  противозаконных  действий потерпевшего,  из которых
   последнее является непосредственной причиной такого состояния.
       С   учетом   изложенного  содеянное  Виноградом  С.   подлежит
   квалификации  по  ст.  113 УК РФ как умышленное причинение тяжкого
   вреда   здоровью,   совершенное  в состоянии  внезапно  возникшего
   сильного  душевного  волнения  (аффекта),  вызванного  насилием со
   стороны   потерпевшего,   а   также  длительной  психотравмирующей
   ситуацией,  возникшей  в связи  с систематическим противоправным и
   аморальным поведением потерпевшего.