ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 февраля 2000 г. Дело N КА-А41/255-00
(извлечение)
ГУП "Отдел рабочего снабжения" Московско - Павелецкого
отделения Московской железной дороги обратилось в Арбитражный суд
г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным
Распоряжения главы администрации Каширского района Московской
области от 23 июля 1999 г. N 955-рг "Об утверждении перечня зданий
магазинов розничной торговли, принимаемых в муниципальную
собственность".
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября
1999 г. требования истца удовлетворены, оспариваемое распоряжение
признано недействительным.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции,
администрация муниципального образования "Каширский район"
Московской области настаивает на отмене судебного акта, мотивируя
тем, что при принятии решения неправильно применены нормы
материального и процессуального права. Оспариваемым распоряжением
утвержден лишь перечень имущества, подлежащего передаче в
муниципальную собственность, где предложено ОРСу передать и
оформить передачу объектов. Никаких иных правовых последствий
указанное распоряжение не влечет и фактом отчуждения имущества у
собственника не является.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив
материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в
порядке ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации правильность применения норм материального
права и соблюдения норм процессуального права, не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации
ненормативный акт государственного органа или органа местного
самоуправления может быть признан судом недействительным в случае
несоответствия его закону и нарушения гражданских прав и законных
интересов юридического лица.
Суд, всесторонне и объективно изучив обстоятельства по делу,
оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к
правильному выводу о несоответствии оспариваемого распоряжения
закону и нарушении гражданских прав истца его изданием.
Распоряжением Каширской администрации Московской области от
23 июля 1999 г. N 955 рг "Об утверждении перечня зданий магазинов
розничной торговли, принимаемых в муниципальную собственность" в
перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность,
включено имущество - здания магазинов, относящееся к федеральной
собственности и находящееся в хозяйственном ведении и на балансе
ГУП "ОРС Московско - Павелецкого отделения железной дороги".
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что
оспариваемое распоряжение принято в нарушение Постановления
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1
"О разграничении государственной собственности в Российской
Федерации на федеральную собственность, государственную
собственность республик в составе Российской Федерации, краев,
областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и
Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", поскольку в
перечень муниципальной собственности администрацией Каширского
района включены объекты, относящиеся к федеральной собственности.
В силу ст. 4 ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" от
25.08.95 и приложения N 2 к Постановлению ПВС РФ N 3020-1
имущество предприятий, учреждений и объекты железнодорожного
транспорта относятся исключительно к федеральной собственности.
Согласно п. 6 Устава ГУП ОРСа Московско - Павелецкого
отделения Московской железной дороги имущество, находящееся на
балансе ОРСа, относится к исключительно федеральной собственности,
является частью имущества железной дороги, закреплено за ним на
праве хозяйственного ведения.
Таким образом, здания магазинов розничной торговли,
находящиеся на балансе ГУП ОРСа Московско - Павелецкого отделения
Московской железной дороги, относятся к федеральной собственности
и включение их в перечень муниципальной собственности, без
согласия на то собственника имущества, неправомерно.
При таких обстоятельствах, распоряжение N 955-рг от 23.07.99
Главы администрации Каширского района правомерно признано судом
недействительным как несоответствующее закону и нарушающее
гражданские права истца.
Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы о том,
что истец не является собственником имущества, в силу чего
является ненадлежащим истцом, то они несостоятельны.
Согласно ст. 294 ГК РФ Государственное или муниципальное
унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве
хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим
имуществом в пределах, определяемых ГК РФ. В силу ст. 305 ГК РФ
вещно - правовые способы защиты предоставлены всякому законному
владельцу, не являющемуся собственником имущества.
Также несостоятельны утверждения заявителя о том, что
неправильно определен ответчик по иску. В решении суда указано о
том, что судом по ходатайству истца и в порядке п. 1 ст. 36 АПК РФ
произведена замена ненадлежащей стороны.
Оснований к отмене судебного акта нет.
Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 1999 г.
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|