ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/155-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением  от  19.11.99 Арбитражный суд г. Москвы прекратил
   производство   по   делу   по   иску   акционерного  коммерческого
   "Московского  муниципального  банка  - Банк  Москвы"  (далее  - АК
   "Московский   муниципальный   банк   - Банк  Москвы")  к открытому
   акционерному обществу "Общественное Российское телевидение" (далее
   -   ОАО   "ОРТ")   о защите  деловой  репутации  и компенсировании
   морального вреда,  указав,  что оно неподведомственно арбитражному
   суду.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В кассационной жалобе АК "Московский муниципальный банк - Банк
   Москвы"   ставится  вопрос  об  отмене  определения  о прекращении
   производства  по  делу  и указывается на ошибочность вывода суда о
   подведомственности  заявленного  требования суду общей юрисдикции,
   так как не представлено доказательств необходимости участия в деле
   физического лица.
       В судебном заседании суда кассационной инстанции представители
   заявителя доводы кассационной жалобы поддержали.
       Представитель ОАО "ОРТ" с доводами жалобы не согласен, считает
   прекращение производства по делу обоснованным.
       Проверив  по  материалам  дела  правильность  применения  норм
   материального  и процессуального  права в соответствии со ст.  174
   АПК   РФ,   суд   кассационной   инстанции   находит   определение
   арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения.
       Акционерным  коммерческим банком был заявлен иск к ОАО "ОРТ" о
   защите  деловой  репутации  и  компенсировании морального вреда, и
   заявление   было   принято   к производству  арбитражным  судом  в
   соответствии со ст. 22 АПК РФ.
       Прекращение производства по делу мотивировано тем, что автором
   материала,  вышедшего  в телевизионный эфир на канале ОАО "ОРТ"  и
   послужившего основанием для предъявления иска, является конкретное
   физическое лицо.
       Защита  интересов  физического  лица в арбитражном процессе по
   данной     категории     дел    не    предусмотрена    действующим
   законодательством   и  потому,   по   мнению   арбитражного  суда,
   рассмотрение   дела   в  порядке   арбитражного   судопроизводства
   невозможно.
       Суд  кассационной  инстанции  находит данный вывод суда первой
   инстанции   обоснованным.   Ответчиком   представлены   были  суду
   материалы,  отражающие  авторство конкретного физического лица,  и
   эти  данные получили оценку в обжалуемом судебном акте.  Правом на
   изменение   оценки  этих  документальных  данных  суд кассационной
   инстанции не наделен.
       С  учетом изложенного и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177 АПК
   РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   19.11.99   по   делу    А40-42968/99-85-445
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу  акционерного коммерческого банка "Московский муниципальный
   банк - Банк Москвы" - без удовлетворения.