ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2000 года Дело N А56-22999/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в
составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой
И.И., Марьянковой Н.В., при участии в судебном заседании
от Санкт-Петербургского государственного университета
телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича Кунявского Б.Л.
(доверенность от 11.11.99 N 1610/01), Пушкина В.М. (доверенность
от 11.11.99 N 1609/01), от КУГИ Золотаревой Я.В. (доверенность от
28.12.99 N 6920-42), от АООТ "МАРТ" Бирюкова Г.Г. (доверенность от
03.11.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную
жалобу акционерного общества открытого типа "Март" на решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18.11.99 по делу N А56-22999/98 (судьи Абакумова И.Д.,
Ермишкина Л.П., Протас Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургский государственный университет
телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
иском к Комитету по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании недействительным
решения об утверждении плана приватизации Комплексного
научно-технического отделения N 1 Российского института мощного
радиостроения от 05.01.93 в части включения в уставный капитал
общества здания по 12-й линии В.О., д. 51, в Санкт-Петербурге.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных
требований на предмет спора привлечены акционерное общество
открытого типа "Мощная аппаратура радиовещания и телевидения"
(далее - АООТ "МАРТ") и Фонд имущества Санкт-Петербурга.
Решением от 18.12.98 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.99 решение
изменено. Из мотивировочной части решения исключено указание о
применении срока исковой давности по заявлению третьего лица.
Определением от 04.11.99 удовлетворено заявление о пересмотре
дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение от 18.12.98
отменено.
Решением от 18.11.99 исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе АООТ "МАРТ" просит решение отменить и в
иске отказать, указывая на нарушение судом норм материального и
процессуального права.
Представители Санкт-Петербургского государственного
университета телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича и КУГИ с
доводами жалобы не согласны и просят оставить ее без
удовлетворения.
Представитель Фонда имущества в судебное заседание не явился.
Поскольку о времени и месте судебного заседания третье лицо
извещено надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие его
представителя.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что решением КУГИ
Санкт-Петербурга от 05.01.93 был утвержден план приватизации
Комплексного научно-исследовательского отделения N 1 Российского
института мощного радиостроения, реорганизованного в АООТ "МАРТ".
В соответствии с разделом II плана приватизации в состав имущества
и в уставный капитал созданного АООТ "МАРТ" вошло здание по
адресу: Санкт-Петербург, В.О., 12-я линия, дом 51.
В соответствии с приказом министра высшего и среднего
специального образования СССР, министра связи СССР и председателя
Госкомитета по радиоэлектронике СССР от 09.04.63 N 120/234/63 при
предприятии п.я. N 667 (впоследствии НПО "Коминтерн" -
правопредшественник АООТ "МАРТ") был создан завод-втуз как филиал
ЛЭИС им. проф. М.А.Бонч-Бруевича (правопредшественник истца).
Решением Исполкома Ленсовета от 01.02.65 N 80 здание по 12-й линии
В.О., д.51 (бывшая школа), было передано на баланс предприятия
п.я. N 667 для размещения завода-втуза.
Таким образом, спорное здание изначально предназначалось для
использования в целях образовательных. С 1965 года до настоящего
времени спорное здание используется истцом для образовательной
деятельности. Включив здание по 12-й линии В.О., д. 51, в уставный
капитал АООТ "МАРТ", КУГИ тем самым изъял указанное здание у
образовательного учреждения, что прямо противоречит пункту 8
постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.92
N 312.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 Временных
методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации
(приложение N 2 к Указу Президента Российской Федерации от
29.01.92 N 66) и пунктом 4.2 Временного положения о преобразовании
государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные
общества (приложение N 3 к вышеназванному указу) стоимость
объектов социально-культурного назначения (к каковым относятся и
здания образовательных учреждений) не включается в состав
имущества государственного предприятия, передаваемого в уставный
капитал акционерного общества. Данные объекты остаются в
государственной собственности и передаются акционерному обществу
по договору.
При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены
исковые требования Санкт-Петербургского государственного
университета телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича, и
основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 18.11.99 по делу N А56-22999/98 оставить
без изменения, а кассационную жалобу АООТ "МАРТ" - без
удовлетворения.
Председательствующий
ВЛАСОВА М.Г.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
МАРЬЯНКОВА Н.В.
|
