ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 февраля 2000 г.                          Дело N КГ-А40/157-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.99 удовлетворены
   исковые  требования  КБ  "ВЕК-БАНК"  об  обязании  ЗАО  ИГ "Барон"
   вернуть  истцу  принадлежащие  ему  на  праве собственности ценные
   бумаги  (акции)  общим  количеством  1673050 шт.  общей стоимостью
   8815450 руб. 70 коп.
       Апелляционная   инстанция   решение  суда  отменила  и в  иске
   отказала.
       В   кассационной   жалобе   истец  ссылается  на  неправильное
   применение   апелляционной   инстанцией   норм   материального   и
   процессуального закона, на неполноту исследования доказательств по
   делу.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной   инстанции   не   находит   оснований   для   отмены
   постановления апелляции.
       Вторая  инстанция  правильно  указала,   что  вопросы  спорных
   отношений  сторон,   в  частности,   деятельность  по  брокерскому
   обслуживанию  ответчиком  истца  в соответствии  с договором между
   ними от 05.01.98 N 29/98,  не могут быть разрешены в пользу истца,
   т.к.  истец  в судебном  заседании  в апелляции  пояснил,  что  не
   располагает  достоверными сведениями о том,  имеются ли эти ценные
   бумаги у ответчика или действительно им утрачены.
       Суд  также  обоснованно сослался на то,  что истец не выполнил
   указание   в  определении   суда   от   09.09.99   о документально
   обоснованном   расчете  исковой  суммы,   а  также  документальное
   подтверждение прав собственности на спорные ценные бумаги.
       Далее  верно  суд  указал,  что  о цене спорных акций не может
   свидетельствовать  перечень  ценных  бумаг  (л. д. 5),  ни договор
   N 29/98 (л. д. 8) и другие материалы дела.
       Правильными являются выводы суда в части спора о корректировке
   на поправочный коэффициент,  рассчитываемый в зависимости от суммы
   сделки,  в  том числе обоснованна и ссылка суда на то,  что курс в
   рублях  (в  соотношении  с долларами  США) истцом нигде по делу не
   указан.
       Таким  образом,  истец  вопреки  требованиям ст.  53 АПК РФ не
   доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание
   своих исковых требований.
       При таких обстоятельствах кассационная жалоба отклоняется.
       Руководствуясь  ст. ст.  171,  173 - 177  АПК РФ,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от  5 октября  1999  г.  по  делу  N А40-3495/99-54-51
   оставить без изменения,  а кассационную жалобу КБ "ВЕК-БАНК" - без
   удовлетворения.