ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 февраля 2000 г.                          Дело N КА-А40/120-00
   
                             (извлечение)
   
       Московская  регистрационная  палата (далее - МРП) обратилась в
   Арбитражный  суд  г. Москвы  с иском  о ликвидации  товарищества с
   ограниченной ответственностью "КМ" (далее - товарищество)  в связи
   с  неприведением  им в срок до 01.01.99 учредительных документов в
   соответствие с требованиями ст.  6 ФЗ "О введении в действие части
   первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 3  ст. 59 ФЗ
   "Об обществах с ограниченной ответственностью".
       Решением   от  02.11.99  в удовлетворении  иска  отказано.   В
   апелляционном порядке правильность этого решения не проверялась.
       Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  МРП подала
   кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
       Истец  заявил  ходатайство  о рассмотрении жалобы в отсутствие
   его   представителя.   Ходатайство  удовлетворено.   Представитель
   ответчика  на  заседание  не  явился,  о месте и времени судебного
   разбирательства  извещен по юридическому адресу,  указанному в его
   учредительных документах.
       Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела  и правильность
   применения   норм   права,   суд  кассационной  инстанции  находит
   обжалуемое   судебное  решение  подлежащим  отмене   по  следующим
   основаниям.
       Суд,  отказывая  в удовлетворении иска,  исходил из того,  что
   истец   не   представил   сведений  о государственной  регистрации
   ответчика.  В  связи  с чем  суд  посчитал,  что  товарищество  не
   считается  созданным  как  юридическое  лицо и поэтому отсутствуют
   основания для его ликвидации.
       Принятое по делу решение суда не может быть признано законным,
   поскольку выводы суда не основаны на имеющихся в деле материалах.
       Согласно п. 5  Положения о порядке государственной регистрации
   субъектов  предпринимательской деятельности,  утвержденного Указом
   Президента РФ от 08.07.94 N 1482, регистрация осуществляется путем
   присвоения  предприятию  очередного  номера  в журнале регистрации
   поступающих документов и проставления специальной надписи (штампа)
   с наименованием регистрирующего органа,  номером и датой на первой
   странице   (титульном   листе)  устава  предприятия,   скрепляемой
   подписью должностного лица, ответственного за регистрацию.
       Как  усматривается  из  титульного  листа  устава,  и  на  нем
   содержится  штамп  МРП  с указанием регистрационного номера и даты
   его  проставления.   Аналогичные  данные  приведены  во  временном
   свидетельстве о регистрации.
       Суд,  рассматривая  спор,  не  выяснил надлежащим образом факт
   регистрации товарищества и включения его в реестр юридических лиц.
       Кроме   того,   судом   не   проверялись   и не  исследовались
   обстоятельства, по которым был заявлен иск по настоящему делу.
       При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные
   нарушения  и с  учетом  установленного  разрешить спор по существу
   заявленных требований.
       Руководствуясь  ст.   ст.   174  - 177  АПК  РФ,   Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  02.11.99  по  делу
   N А40-37053/99-31-382    отменить   и  дело   направить  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.