ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 февраля 2000 г.                          Дело N КА-А40/221-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  Министерства РФ  по налогам и сборам N 12 Северного
   административного  округа г. Москвы обратилась  в  Арбитражный суд
   г.   Москвы   с  исковым   заявлением   о  ликвидации  общества  с
   ограниченной   ответственностью   "Итана   плюс"   по  основаниям,
   предусмотренным  подп.  2  п.  2  ст.  61  ГК  РФ.  Основанием для
   обращения  в суд  послужил  тот  факт,  что   налогоплательщик   в
   нарушение  ст.  23  Налогового кодекса РФ с момента регистрации не
   представлял   в  налоговые   органы  документы,   необходимые  для
   исчисления  и уплаты налогов,  что является грубым и неоднократным
   нарушением налогового законодательства.
       Решением  суда  от 24 ноября 1999 г.  в удовлетворении исковых
   требований  отказано на том основании,  что истцом не представлено
   доказательств,  подтверждающих   факт  непредставления  ответчиком
   отчетности.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Не  согласившись  с выводами  суда,  ИМНС  N 12  настаивает на
   отмене  судебного  акта,  мотивируя  тем,  что  судом  неправильно
   применены  нормы  материального права,  а именно ст.  ст.  23,  31
   Налогового  кодекса  РФ,  ст.  61  ГК  РФ,  и  решение  принято  с
   нарушением норм материального права ст.  ст. 59, 124, 125, 127 АПК
   РФ.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав  и  обсудив доводы представителя истца,
   проверив  в порядке  ст.  174  АПК РФ правильность применения норм
   материального   права  и соблюдения  норм  процессуального  права,
   находит    кассационную    жалобу    обоснованной    и  подлежащей
   удовлетворению.
       Как    видно   из   материалов   дела,    ООО   "Итана   плюс"
   зарегистрировано Московской регистрационной палатой рег.  N 115932
   1   июня   1998   г.,   состоит  на  налоговом  учете  в Инспекции
   Министерства  РФ  по  налогам  и сборам  N 12 с 16 июня 1998 г.  в
   качестве налогоплательщика.
       ИМНС   N 12  настаивает  на  ликвидации  ООО  "Итана  плюс", и
   основанием  является  неоднократное,  грубое  нарушение требований
   закона,   выразившееся   в  непредставлении,   в   соответствии  с
   требованиями ст.  23 НК РФ, в налоговый орган налоговых деклараций
   по   налогам   и  сборам,   а   также   непредставлении  обществом
   бухгалтерской отчетности.
       В нарушение ст.  ст. 59, 125, 127 АПК РФ данные основания иска
   судом   не   исследовались.    В   материалах   дела   отсутствуют
   доказательства,  подтверждающие  факт  непредставления  ООО "Итана
   плюс"  отчетности  в налоговые  органы  с момента его регистрации.
   Судом  также  не  исследовался  вопрос  о том, является  ли данное
   общество действующим, доказательства в подтверждение данного факта
   не потребовались и не оценивались.
       При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г.  Москвы
   от  24 ноября 1999 г.,  принятое с нарушением норм процессуального
   права,  по  неполно  выясненным  обстоятельствам,  имеющим  важное
   значение  для принятия законного решения,  подлежит отмене по п. 3
   ст. 175 АПК РФ, а дело - передаче на новое рассмотрение.
       При новом рассмотрении суду необходимо с учетом вышеуказанного
   проверить  все  обстоятельства  по  делу  и дать  правовую  оценку
   доказательствам.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение арбитражного суда от 24 ноября 1999 г. отменить,  дело
   передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.