ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 08 февраля 2000 г.                         Дело N КГ-А40/304-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного   суда г. Москвы от 27 октября 1999 г.
   Обществу    с    ограниченной    ответственностью    "Альфа - Эко"
   (000  "Альфа  - Эко")  отказано  в иске  к Открытому  акционерному
   обществу "Банк Российский кредит" (ОАО "Банк Российский кредит") о
   взыскании неосновательного обогащения  и  процентов.   Взыскано  с
   ООО "Альфа - Эко" в доход федерального бюджета 45448 руб.  86 коп.
   госпошлины (л. д. 60 - 62).
       Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 6 декабря 1999 г.
   апелляционная  жалоба  на  решение возвращена ООО "Альфа - Эко" по
   основанию,  предусмотренному  п. 2 ч. 1  ст. 151 АПК РФ, так как к
   жалобе   не   приложены   доказательства   отсылки  ее копии лицу,
   участвующему в  деле, - ОАО  "Банк Российский кредит". Определение
   мотивировано   тем,  что  представленная  с  апелляционной жалобой
   почтовая   квитанция   от  25  ноября  1999 г.  N 2608 не является
   надлежащим  доказательством,  так как корреспонденция отправлена в
   адрес ОАО "Б. России" (л. д. 73).
       В  кассационной жалобе ООО "Альфа - Эко" просит определение от
   6 декабря  1999 г.  отменить  и  направить  апелляционную жалобу в
   Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения, ссылаясь на надлежащее
   оформление почтовой квитанции  N 2608  и  нарушение в связи с этим
   п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ (л. д. 79 - 80).
       Давая   объяснения   в   заседании   кассационной   инстанции,
   представитель   истца   привел   доводы,  аналогичные изложенным в
   жалобе.
       Ответчик,  надлежаще   извещенный  о времени и месте заседания
   кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.
       Проверив  доводы  жалобы,  материалы дела, выслушав объяснения
   представителя  истца,  кассационная  инстанция находит определение
   подлежащим отмене в связи со следующим.
       Представленная   истцом   почтовая   квитанция N 2608 содержит
   достаточные   реквизиты,   позволяющие   определить,  что заказное
   письмо,   принятое   по  указанной квитанции, адресовано ОАО "Банк
   Российский кредит",  а поэтому возвращение апелляционной жалобы по
   основанию,   предусмотренному  п. 2  ч. 1  ст. 151  АПК РФ, нельзя
   признать обоснованным.
       С    учетом    изложенного    кассационная    жалоба  подлежит
   удовлетворению.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 АПК РФ, арбитражный
   суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного  суда г. Москвы от 6 декабря 1999 г.
   по  делу  N  А40-36166/99-31-364  отменить,  апелляционную  жалобу
   передать для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.