ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2000 года Дело N 421
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Корпусовой О.А., судей Кочеровой Л.И. и
Никитушкиной Л.Л., при участии в заседании представителей:
закрытого акционерного общества "Тверь-пиво" - Дука Т.Н.
(доверенность от 01.02.2000), Харитонкина Е.И. (доверенность от
01.02.2000) и Ивановой М.В. (ордер в деле), Управления Федеральной
службы налоговой полиции Российской Федерации по Тверской области
- Овечкина С.А. (доверенность от 16.07.99 N 22), рассмотрев в
открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления
Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по
Тверской области на решение от 15.09.99 (судьи Бажан О.М.,
Кожемятова Л.Н., Ильина В.Е.) и постановление апелляционной
инстанции от 15.12.99 (судьи Попов А.А., Головина Т.И., Кораблева
М.С.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 421,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Тверь-пиво" (далее - ЗАО
"Тверь-пиво") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
иском о признании недействительным решения Управления Федеральной
службы налоговой полиции Российской Федерации по Тверской области
(далее - УФСНП) от 28.01.98 N 3/327 о применении финансовых
санкций за нарушение налогового законодательства.
Решением от 19.03.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.99 решение
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.07.99 решение и постановление отменены, дело передано
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 15.09.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.99 решение
оставлено без изменения.
В кассационной жалобе УФСНП просит отменить решение и
постановление, ссылаясь на нарушение судом статьи 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в
неполном исследовании имеющихся в материалах дела документов. По
мнению ответчика, суд нарушил часть 1 статьи 60 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и неправомерно не
рассмотрел в качестве доказательств по делу протоколы допросов
свидетелей, полученные во время следствия по уголовному делу.
В судебном заседании представители ЗАО "Тверь-пиво" отклонили
доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном
порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
В январе 1998 года УФСНП проведена проверка ЗАО "Тверь-пиво"
по соблюдению налогового законодательства. В ходе проверки УФСНП
сделан вывод о том, что от имени ЗАО "Тверь-пиво" совершены
хозяйственные операции по приобретению картонной тары и продаже ее
АО "Компания "Тверь-пиво" (город Москва) по десятикратно
завышенной цене, в результате чего получен доход в виде наличных
денежных средств в общей сумме 806219,52 рубля.
УФСНП доначислены истцу налог на прибыль, налог на добавленную
стоимость, налог на пользователей автодорог, на содержание
жилищно-коммунального хозяйства и объектов социальной сферы.
Объектами обложения указанными налогами являются валовая прибыль,
уменьшенная в соответствии с действующими нормативными актами,
обороты по реализации и выручка от реализации.
Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд
кассационной инстанции ограничен в своих полномочиях статьей 174
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
проверяя только правильность применения норм материального и
процессуального права.
Судом первой и апелляционной инстанций полно и подробно
исследованы представленные по делу доказательства, допрошены
свидетели, в результате чего суд пришел к выводу о том, что факт
получения денег ЗАО "Тверь-пиво" не подтвержден. Суду не
представлены доказательства того, что лица, осуществлявшие
поставку картонной тары АО "Компания "Тверь-пиво" (город Москва),
действовали от имени истца. Кассационная коллегия считает
необходимым отметить, что в акте документальной проверки от
23.01.98 N 3/322 (листы дела 13-22, том 1) не указано на наличие
излишков денежных средств, сырья, материалов или готовой
продукции, на основании чего можно было бы сделать вывод, что
полученные от реализации картонной тары по завышенной цене
денежные средства обращены в пользу ЗАО "Тверь-пиво" и являются
его доходами.
Кассационная инстанция, изучив доводы жалобы, не находит
нарушений в применении норм материального и процессуального права
судами первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом
1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.09.99 и постановление от 15.12.99 Арбитражного
суда Тверской области по делу N 421 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Управления Федеральной службы налоговой
полиции по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
|
